갈릴레오 :
* 도전 교회 교리 : 그의 망원경에 대한 갈릴레오의 관찰은 가톨릭 교회가 지원하는 지구 중심 모델 (지구 중심)과 모순되는 태양계의 헬리오 센 트릭 모델을지지했다. 이것은 교회의 권위에 도전하고 그 힘을 위협했습니다.
* 과학적 방법 홍보 : 갈릴레오는 과학적 지식의 기초로 관찰과 실험을 강조했으며, 이는 권위와 고대 텍스트에 대한 전통적인 의존과는 다른 과학적 지식의 기초를 강조했다. 이것은 확립 된 지식의 질서에 도전했으며 고대 텍스트에 대한 해석을 통해 권력을 가진 사람들을 화나게했습니다.
* 종교 재판과 충돌 : 갈릴레오의 대변인과 그의 "두 주요 세계 시스템에 관한 대화"를 포함하여 그의 발견에 대한 출판은 종교 재판소의 재판과 정죄로 이어졌다. 이 갈등은 과학과 종교 사이의 논쟁을 불러 일으켰고, 갈릴레오의 자리를 종교적 권위에 대한 과학적 반항의 상징으로 강화했다.
데카르트 :
* 의심과 이유 : 데카르트의 체계적인 의심의 방법은 깨끗한 슬레이트로 시작하여 이성에 근거한 지식을 구축하여 성경과 권위와 같은 전통적인 지식의 원천에 도전했습니다. 이것은 무신론과 회의론에 대한 고발로 이어졌다.
* 마인드 바디 이원론 : Descartes의 마음과 몸의 분리는 마음이 물리적 세계와 별개의 실체라고 제안하는 것은 논란의 여지가있었습니다. 그것은 통일 된 실체로서 인간에 대한 전통적인 이해에 도전했으며 의식의 본질과 물리적 세계와의 연결에 대한 의문을 제기했다.
* 세계의 기계적 견해 : 데카르트는 우주를 수학 법칙에 의해 지배하는 기계로 보았다. 이것은 우주의 전통적인 견해와 신성하게 질서있는 창조물로 모순되었다. 이 세상에 대한이 축소 주의적 견해는 존재의 영적, 종교적 차원을 훼손하는 것으로 여겨졌다.
요약하면, 갈릴레오와 데카르트는 세상을 이해하는 새로운 방법을 홍보함으로써 시간의 기존 전력 구조에 도전했습니다. 그들의 연구는 확립 된 지식, 권위 및 신념 체계의 순서를 위협하여 논쟁과 박해로 이어졌습니다. 그러나 그들의 혁신적인 아이디어는 궁극적으로 과학적 혁명에 기여하고 현대 과학의 길을 열었습니다.
