>> HLK 자연과학 >  >> 천문학

이 초기 천문학 자들은 지구 중심 모델을 찾아 기피 한 이유는 무엇입니까?

여기서 몇 가지 개념을 혼합하고 있습니다. 초기 천문학 자들은 지구 중심 모델을 찾는 데 "기절되지 않았다". 반대입니다.

* 지구 중심 모델은 수세기 동안 지배적 인 모델이었습니다. 지구가 우주의 중심이었고, 태양, 달, 별이 그 주위에 회전하는 것은 우세한 견해였습니다.

* 프톨레마이오스와 같은 초기 천문학자는 지구 중심 모델을 개발하고 정제했습니다. 그들의 일은 단순한 것이 아니라 수용과 칭찬으로 만났다. 그들의 모델은 근본적으로 잘못 되었음에도 불구하고 엄청나게 복잡하고 정확하게 예측 된 천상의 움직임이있었습니다.

이러한 수용의 이유는 맹목적인 믿음이 아니라 그 반대의 강력한 증거가 부족한 것입니다. 지구 중심 모델에 도전하는 데 수세기의 관찰, 실험 및 이론적 발전이 필요했습니다.

다음은 다음과 같습니다.

* Copernicus는 Heliocentric 모델을 제안했습니다. 그는 태양이 태양계의 중심이었고 지구는 그 주위에 회전했다고 제안했다. 이것은 처음에는 논란의 여지가 있었지만 결국 견인력을 얻었습니다.

* Galileo의 관찰은 Heliocentric 모델을 지원했습니다. 그는 망원경을 사용하여 금성의 단계, 목성의 달, 태양 흑점을 관찰하여 지구 중심 모델에 대한 강력한 증거를 제공했습니다.

* Kepler의 행성 운동 법칙은 Heliocentric 모델을 더욱 강화했습니다. 행성 궤도에 대한 그의 수학적 설명은 코페르니쿠스의 이론을지지했다.

그래서 초기 천문학 자들은 지구 중심 모델을 찾는 데 기피 된 것이 아니 었습니다. 그들은 그것을 개발하고 정제하는 일에 대해 칭찬을 받았습니다. 지구 중심 모델에 도전하고 전통적인 견해에 집착하는 것에서 저항에 직면 한 헬리오 센 트릭 모델에 대한 강력한 증거를 제공 한 것은 후기 과학자들이었습니다.

  1. 젊은 별들이 왜 더 많은 요소를 가지고 있습니까?
  2. 은하수의 후광에서 암흑 물질이 어떤 형태일까요?
  3. 혜성이 태양을 지나갈 때 꼬리는 어떻게됩니까?
  4. 명왕성의 '헐크 같은'문 샤론 :가능한 고대 바다?
  5. 밤하늘에서 가장 큰 빛은 무엇입니까?
  6. 과학에서 Lyman 시리즈의 의미는 무엇입니까?