이유는 다음과 같습니다.
* 투명한 구체 가설은 예측 모델이 아닌 이론적 프레임 워크였습니다. 그것은 별들이 지구 주변에서 회전하는 천상의 구체에 고정되어 있다고 제안했다. 이 아이디어는 별의 명백한 움직임을 설명하는 데 도움이되었지만 그들의 위치 나 행동에 대한 구체적이고 테스트 가능한 예측을하지는 않았습니다.
* 초기 천문학 자들은 구의 가설과 모순되는 이상을 관찰했습니다. 예를 들어, 그들은 행성이 하늘에서 뒤로 움직이는 것처럼 보이는 행성의 역행 운동을 관찰했습니다. 이것은 단순하고 변하지 않는 구체로 설명 할 수 없었습니다.
* 투명한 구체 가설은 결국보다 정확한 모델로 대체되었습니다. 코페르니쿠스 (Copernicus)가 제안하고 나중에 케플러 (Kepler)가 정제 한 것과 같은 헬리오 센 트릭 모델의 개발은 역행 모션을 포함한 천체 현상에 대한 훨씬 더 나은 설명을 제공했습니다.
투명한 구의 가설은 우주에 대한 우리의 이해에 유용한 디딤돌 이었지만, 궁극적으로 부적절했고 우주의 관찰 된 복잡성을 설명 할 수있는보다 정확한 모델로 대체되었습니다.
