그러나 그의 모델은 당시 에 받아 들여지지 않았다 몇 가지 이유로 :
* 관찰 증거 부족 : Aristarchus는 자신의 이론을 기반으로 행성 운동의 논리적 추론과 관찰에 근거했지만, 그의 주장에 대한 구체적인 증거를 제공 할 도구와 기술이 부족했습니다.
* 우세한 신념과 충돌 : 지구 중심 모델 (우주의 중심으로서의 지구)은 그리스 철학과 천문학에 깊이 뿌리 내리고 영향력있는 철학자 아리스토텔레스에 의해 뒷받침되었습니다.
* 관찰 된 현상을 설명하는 메커니즘이 부족 : Aristarchus는 행성들이 태양 주위를 어떻게 움직이는 지에 대한 자세한 설명을 제공하지 않았으며, 이는 수용에 필수적이었습니다.
* 종교적 반대 : Heliocentric 모델은 당시의 일반적인 종교적 신념에 도전하여 지구를 창조의 중심에 놓았습니다.
16 세기까지는 가 아니 었습니다 니콜라우스 코페르니쿠스 (Nicolaus Copernicus)는보다 자세한 관찰과 수학적 계산으로 헬리오 중심 모델을 부활시켰다. 그럼에도 불구하고, 이론은 교회와 다른 기존 과학 당국의 상당한 반대에 직면했다.
따라서 Aristarchus의 Heliocentric 모델은 당시의 획기적인 반면, 그의 증거의 한계, 기존 신념의 영향 및 강력한 이론적 프레임 워크의 부족으로 인해 수세기 후까지 광범위한 수용을 얻지 못했습니다.
