1. "과학적 인종 차별": 그들은 phrenology 와 같은 이론을 받아 들였다 (지능을 결정하기위한 두개골 크기와 모양 측정) 및 eugenics (인류를 개선하기위한 선택적 번식) 특정 인종 집단이 본질적으로 우수하다고 주장한다. 이것은 종종 이민자, 특히 남부 및 동유럽의 정책 정책을 정당화하는 데 사용되었습니다.
2. 사회 다윈주의 : 그들은 다윈의 진화론 를 잘못 적용했다 , 인종 사이의 경쟁은 자연스럽고 "가장 적합한 생존"은 우월한 인종이 자연스럽게 지배 할 것이라고 주장했다. 이것은 이민자들이 미국의 삶의 방식과 국가의 인종 순도에 위협이된다는 믿음을 불러 일으켰습니다.
3. 인류학 및 이민 : 일부 Nativists는 문화적 차이에 대한 초기 인류 학적 연구를 사용하여 이민자를 합당 할 수없고 미국 문화에 대한 위협으로 묘사했습니다. 그들은 이민 문화가 열등하고 미국 사회를 부패시킬 것이라고 주장했다.
4. "정신 시험"및 지능 : Nativists는 종종 학습 장애가있는 어린이를 식별하도록 설계된 IQ 테스트를 사용하여 인종적 열등성에 대한 주장을 강화했습니다. 그들은 미국 사회에 적응할 수 없다는 증거로 이민자들 사이의 평균 점수를 낮추는 것을 지적했다.
그러나
* 이러한 "과학적"아이디어는 종종 결함이있는 방법론, 편향된 데이터 및 인종 차별적 가정에 기초했습니다.
* 그들은 현대 과학 연구의 엄격한 표준이 부족했습니다.
* 당시의 많은 과학자들은 이러한 아이디어에 반대하여 그들의 해롭고 차별적 인 성격을 인식했습니다.
레거시 :
이러한 아이디어는 이제 널리 불신하지만 이민 정책에 대한 그들의 영향과 사회적 태도는 중요했습니다. Nativist 그룹이 왜곡 된 과학적 개념을 사용하여 편견을 정당화하고 과학을 사용하여 사회적 편견을 정당화하는 위험을 인식하는 것이 어떻게 이해하는 것이 중요합니다.
