1. 모순 된 교회 교리 :
* 당시의 일반적인 견해는 지구 중심적이었다. 이 견해는 성서의 구절을 문자 그대로 해석하고 지구를 하나님의 창조의 중심으로 보았던 교회에 의해지지되었습니다.
* 갈릴레오의 헬리오 센 트릭 이론은 지구를 중심으로 중심에 놓은 지구의 회전과 함께이 교리와 직접 모순되어 교회의 권위와 성경 해석에 도전했다.
2. 과학적 증거 부족 :
* 갈릴레오는 금성의 단계와 목성의 달에 대한 그의 관찰과 같은 그의 이론에 대한 증거를 제공했지만, 그의 증거는 보편적으로 받아 들여지지 않았다.
* 일부 과학자와 철학자들은 Galileo의 관찰이 그 틀 안에서 설명 될 수 있다고 주장하면서 지구 중심 모델을 계속 붙잡고있었습니다.
* 당시의 과학 도구는 오늘날만큼 발전되지 않았으며, 헬리오 센 트릭 모델에 대한 결정적인 증거가 부족했습니다.
3. 철학적, 심리적 반대 :
* 많은 사람들이 움직이는 지구라는 아이디어가 엄청나게 불안하고 반 직관적이라는 것을 알았습니다. 그것은 우주와 인류의 위치에 대한 근본적인 이해에 도전했다.
* 고정 된 태양에 대한 아이디어는 인간이 하나님의 창조의 중심이라는 믿음으로 위로가되어 공명했습니다.
4. 갈릴레오의 성격과 접근 :
* 갈릴레오는 그의 이론에 대한 열정적 인 옹호자였으며 종종 그의 반대자들과의 공개 토론과 논쟁에 종사했습니다.
* 그의 대변과 권위에 도전하려는 의지는 그를 비판과 의심의 대상이되었습니다.
* 그는 오만과 교회의 권위를 훼손하려는 혐의로 기소되었습니다.
5. 정치적 음모 :
* 갈릴레오의 Heliocentric 이론은 가톨릭 교회 내에서 정치적 분쟁에 얽히게되었습니다.
* 교회 안에 갈릴레오의 견해에 반대하는 진영이 있었고 당시의 정치적 분위기는 그의 정죄에 중요한 역할을했습니다.
요약하면, 갈릴레오의 헬리오 센 트릭 이론은 확립 된 과학적, 종교적 신념에 도전하고 당시의 결정적인 증거가 부족했으며, 논란의 여지가있는 인물에 의해 제시 되었기 때문에 논란의 여지가 있었다. .
