1. 전통적인 권위에 대한 도전 :
* 교회 교리 : 갈릴레오의 관찰은 가톨릭 교회가지지하는 지구 중심 모델 (지구 중심 우주)과 모순되는 헬리오 센 트릭 모델 (Sun Centered Universe)을지지했다. 교회는 이것을 권위와 가르침에 대한 위협으로 보았으며, 이는 일반적인 과학적 이해와 깊이 얽혀있었습니다.
* 아리스토텔레스의 철학 : 갈릴레오의 아이디어는 수세기 동안 과학적 사고를 지배 한 아리스토텔레스의 오랜 철학적 틀에 도전했습니다. 교회에 의해 받아 들여진 아리스토텔레스의 아이디어는 궁극적 인 진실로 여겨졌다. 경험적 증거에 근거한 갈릴레오의 관찰은 아리스토텔레스의 가르침과 모순되었다.
2. 과학에 대한 급진적 접근 :
* 경험주의 : 갈릴레오는 과학적 방법의 지지자였으며 관찰과 실험을 강조했습니다. 이것은 논리, 공제 및 고대 당국에 대한 전통적인 의존에 도전 한 과학에 대한 새로운 접근법이었습니다.
* 수학적 설명 : 갈릴레오는 수학을 사용하여 당시 혁신적인 아이디어 인 자연 현상을 설명했습니다. 정량화 가능한 증거에 대한 이러한 초점은 초기 철학자들이 선호하는 질적 설명에서 벗어난 것이었다.
* 망원경 : 갈릴레오의 망원경을 과학적 도구로 사용하는 것은 획기적인 일이었습니다. 그것은 그에게 우주의 받아 들여진 견해에 도전 한 직접적인 관찰 증거를 제공했다.
3. 사회적, 정치적 기후 :
* Inquisition : 가톨릭 교회는 갈릴레오 시대에 매우 영향력 있고 강력했습니다. 종교 재판소는 교리에 도전 한 사람들을 처벌하는 교회의 강력한 군대였습니다. 갈릴레오의 아이디어는 교회의 권위에 대한 위협으로 여겨졌으며, 따라서 기존의 사회적, 정치적 질서에 대한 위협으로 여겨졌다.
* 변화에 대한 두려움 : 우세한 세계관은 종교적, 철학적 전통에 깊이 뿌리를두고있었습니다. 갈릴레오의 아이디어는 확립 된 질서에 도전했으며, 이는 변화에 위협을 느낀 사람들 사이에서 두려움과 저항을 일으켰습니다.
요약하면, 갈릴레오의 아이디어는 교회의 확립 된 권위에 도전했고, 우세한 철학적 틀과 모순되었고, 경험적 증거와 수학적 설명에 근거하여 과학에 대한 새로운 접근법을 받아 들였기 때문에 특이한 것으로 간주되었다. 이 아이디어는 교회가 엄청난 힘을 가졌고 전통적인 신념이 사회에서 깊이 뿌리 내릴 때 급진적이고 잠재적으로 위험한 것으로 여겨졌다.
