크리스마스 테이블에서 바이러스를 위해 자리를 절약해야합니까? 2021 년의 연구에 따르면 생명의 기원을 탐구 한 결과 바이러스가 세포를 사전 할 수 있거나 결국 당신과 나에게 진화 한 기존 세포에서 분리 될 수 있음을 발견했습니다.
아 바이러스! 간신히 살아 있지만 모든 종류의 삶에 혼란을 일으킬 수있는 작은 것들. 박테리아에서 식물과 동물에 이르기까지 신진 대사가있는 것은이 아름답게 무자비한 작은 유기체가 그들에게 남아있는 것을 발견 할 것입니다. 그러나 어떻게 20 nm (~ 0.0000008 of 1 인치)가 당신과 나와 관련 될 수 있습니까? 모든 유기체는 먼저 다른 유기체를 납치하여 유전자를 만들지 않고 바이러스를 만들지 않으면 서 유전자를 독립적으로 전달할 수있는 방법이 있습니다.
.그들은 어떻게 우리 사촌이 될 수 있습니까? 우리는이 끔찍한 생물 가족을 진정으로 부를 운명입니까?
아일랜드 대학교 코르크 칼리지의 휴 해리스와 콜린 힐 (Collin Hill)의 2021 년 연구에 따르면 바이러스가 실제로 우리와 어떻게 관련 될 수 있는지에 대한 몇 가지 흥미로운 가능성을 제시합니다.
생명의 나무 (사진 크레디트 :Sting - FR :Sting/Wikimedia Commons)
우리는 생명체 사이의 관계를 어떻게 확인합니까?
일반적으로 분자 생물 학자들은 분자 클록 이론이라는 것을 사용하여 모든 유기체의 관계를 결정합니다. 간단히 말해서,이 이론은 두 유기체 사이의 유전자 서열을 비교하고 그 서열이 얼마나 유사한 지 추정합니다.
우리 모두가 일부 유전자를 공유하기 때문에 가능합니다. 예를 들어 리보솜 유전자 (예를 들어, 두 유기체가 유 전적으로 더 가깝거나 유전 적으로 멀리 떨어진 것) (유사한 유전 적 서열이 아님)인지 알아내는 데 사용할 수있는 유전자 서열은 바이러스를 제외하고는 모든 유기체에서 존재하는 것처럼 일반적으로 사용됩니다.
.바이러스는 한 바이러스 종의 다른 종과 다른 종의 관계를 결정하는 것이 쓸모없는 빠른 속도로 돌연변이됩니다. 따라서 분자 클록 방법은 사용할 수 없습니다.
따라서 바이러스와의 관계를 결정할 방법이없는 것 같습니다.
DNA의 차이에 따라 분자 시계가 작동하는 방법 (Photo Credit :Angelahartsock/Wikimedia Commons)
그러나 그들이 있는지 판단하는 다른 방법이있을 수 있습니다. Hugh Harris와 Collin Hill의 바이러스에 관한 철저한 검토 논문과 생명의 나무에 대한 철저한 검토 논문은 그러한 가설을 제시합니다. 우리는 바이러스의 다른 유기체와의 관련성을 직접 측정하지 못할 수도 있지만, 지구에서의 삶이 어떻게 시작되었는지에 대한 훌륭한 추측 (일부 증거에 근거한)이 필요한 간접적 인 방법이 있습니다.
.바이러스가 우리의 (실제로) 오래된 사촌이 될 수 있습니까?
바이러스가 시작된 방법에 대한 논문의 설명을 진정으로 이해하려면 Luca와 Fuca에 대해 더 많이 아는 것이 중요합니다.
Luca는 마지막 보편적 인 공통 조상이거나 마지막으로 보편적 인 세포 조상입니다. 이 구별은 중요하다. 연구에 따르면 바이러스를 생명의 나무에 포함 시키려고 할 때.
이 연구에서 Luca는 마지막 Common 에 대해 이야기하는 데 사용됩니다. 현대 세포의 조상. 이것은 바이러스를 제외합니다. FUCA는 대신 첫 번째 보편적 인 공통 조상, 즉 루카의 조상과 멸종 될 수있는 다른 혈통의 조상을 의미합니다. 이는 바이러스의 기원에 대한 단서가 될 수 있습니다.
“생명의 나무”보다 오래된 생명 나무 :마지막 보편적 인 세포 조상의 기원 (사진 크레디트 :Frontiersin.org)
바이러스의 기원에 대한 많은 가능성이 있으며,이 연구는 가장 큰 근거를 다루는 세 가지 주요 것을 강조합니다. (1) 바이러스 우선 가설; (2) 감소 가설; 그리고 (3) 독립적 인 진화 가설.
바이러스 :생명체보다 나이가 많은 계보?
우리는 바이러스 우선 가설부터 시작합니다.
저자는 흥분을 숨기려고 노력하지만 검토에서 스며 들었습니다. 바이러스는 자체 복제 할 수 있지만 세포의 일부가 아닌 일종의 유기체 인 "사전 세포"로 존재했을 수 있습니다. 그리고 그것은 기생이 아닙니다. 그것은 자립하지 않은 비 셀과 같은 것이 었습니다! 예, 이것은 매혹적인 가설이지만 그것을 뒷받침 할 증거는 거의 없습니다.
그러나 바이러스가 실제로 생명체로 간주되지 않는다는 점을 감안할 때 사실이라면, 바이러스가 처음에 나타 났음을 의미합니다.
한 번은 살고 있지만 더 이상 살지 않는다 :바이러스가 살았습니까?
감소 가설.
다음으로 더 그럴듯한 이론은 바이러스가 세포 조상들로부터 진화했다는 것입니다.
여기서 우리는 바이러스가 루카 이전에 시작되었지만 fuca 이후에 시작되었다고 가정합니다.
이 시나리오에서, 초기 바이러스 세포는 기생 유기체 였는데, 이는 필수 자기 유지 유전자를 잃어 버렸고 오늘날 우리가 알고있는 바이러스처럼되었습니다.
비슷한 독립성 상실이 이미 일어났습니다! 모든 진핵 생물 세포 (미국 포함)에 존재하는 미토콘드리아는 초기에 독립성을 잃어버린 내성 상징적 박테리아였다. 그러나이 가설을 확인할 방법은 없습니다. 그리고 마지막으로…
반복해서 바이러스가 여러 번 진화했을 수있는 방법
독립 진화 이론.
또한“탈출 이론”으로 간주되는 것은 가장 흥미로운 것입니다 (일부 과학자들에 따르면 가장 가능성이 높습니다).
바이러스는 세 가지 다른 삶의 영역에서 적어도 세 번 독립적으로 진화했을 수 있습니다. 한 번 진핵에, 한 번은 Archaea (오래된“원시”세포), 박테리아에 한 번. 이 이론은 세포의 게놈이 일부 유전자와 기계류를 바이러스로 바꾸는 경향이 있음을 암시하는 (백업을 강력한 추론으로) 마인드 벤딩입니다! 이 바이러스는 한때 정상적인 게놈의 일부 였지만“탈출”되어 기생이되었습니다!
결론
우리의 혼란이 바이러스와 궁극적 인 삶의 나무에 대한 그들의 위치에 관한 것이 무엇이든, 그들은 확실히 어떤 식 으로든 우리와 관련이 있으며, 이는 우리가 먼저“생명”을 정의하고“가족”을 정의하는 방법에 달려있을 수 있습니다. 바이러스가 진정으로 생명의 나무의 일부라면, 우리가 지구상의 모든 생명이 지구의 모든 생명체가 지구의 어머니가 지구에 방금 시작되었을 때 살았던 고대 어머니가 있다는 것을 의미합니다. 우리의 먼 사촌이 될 수있는이 작은 괴물들은 삶이 지구에서뿐만 아니라 어떻게 생명이 어떻게 진화하는지에 대해 더 많이 밝힐 수 있습니다!
