멸종 종을 부활시키기위한 야심 찬 노력- 현재 생물학 에 등장한 논문을 연구하는 과학자들에게 3 월에는 냉정한 현실 점검이있었습니다. 코펜하겐 대학교 (University of Copenhagen)의 유전체학 연구원이자 교수 인 토마스 길버트 (Thomas Gilbert)는 19 세기 후반 또는 20 세기 초에 멸종 된 종인 크리스마스 섬 쥐의 게놈을 시퀀싱함으로써 탈퇴의 타당성을 테스트 한 연구원 팀을 이끌었다.
Gilbert는“보세요, 이것은 최고의 사례 시나리오와 같습니다. 멸종 종으로부터의 DNA 샘플은 비교적 새롭고 잘 보존되었으며, 멸종 된 래트는 풍부한 DNA 기준 데이터가있는 표준 브라운 노르웨이 쥐와 매우 밀접한 관련이 있었다. 이것은 공룡은 물론 Pleistocene의 일부 정글 고양이의 DNA를 알아 내려고 노력하는 것과는 거리가 멀었습니다. 멸종 쥐의 게놈을 재구성하는 것은 비교적 간단해야합니다.
그러나 최선의 노력에도 불구하고 과학자들은 크리스마스 섬 쥐의 게놈의 거의 5%를 회수 할 수 없었습니다. 누락 된 유전자 중 다수는 동물에 대한 두 가지 중요한 기능, 면역 및 후각과 관련이 있었다. 길버트는“돌아 오지 않을 것은 관련이없는 것뿐만 아니라”라고 말했다. "그리고 당신이 끝날 것이 멸종 된 것은 멸종 된 것과는 다릅니다."
길버트 그룹의 결과는 새롭지 만 여러 가지면에서 많은 과학자들이 오랫동안 이해해 온 것을 강조합니다. 산타 크루즈 캘리포니아 대학의 생태학 및 진화 생물학 교수 인 베스 샤피로 (Beth Shapiro)는“탈락에 대한 가장 큰 오해는 가능하다”고 말했다.
extinction depinction 노력의 정면 실행중인 비영리 단체 중 하나 인 Revive &Restore의 수석 과학자 인 Ben Novak은 이것을 쉽게 인정합니다. "당신은 멸종 위기에 처한 것을 다시 가져올 수 없습니다"라고 그는 말했다. 그러나 Novak과 대부분의 다른 extinction 연구원들에게는 실제 대신 대리를 만드는 것이 문제가되지 않습니다. 목표입니다.
.대부분의 extinction 연구원들은 시청자의 즐거움을 위해 가장 가까운 동물원에 넣기 위해 카리스마 넘치는 고대 짐승을 부활시키지 않습니다. 오히려 그들은 생태계에 멸종 된 상대방에 의해 남겨진 공극을 채우거나 현대 멸종 위기에 처한 종의 수를 높이는 등 교육 또는 보존 목적으로 프록시를 만들고자합니다.
.함께 게놈을 결성
탈선에 직면 한 도전은 탈선의 희망을 가능하게하는 게놈 분자 인 DNA로 시작합니다. Jurassic Park 에서 소설과 영화, 6 천 5 백만 년 전의 공룡 DNA는 앰버에서 보존 된 모기에서 추출 될 수있었습니다. 그러나 실생활에서 DNA는 너무 섬세하여 오래 살아 남았습니다. 반감기는 약 521 년입니다.
최근 멸종 된 종에서 남은 잘 보존 된 조직에서도 함유 된 DNA는 종종 단편화됩니다. 노박은“그 조각들이 작기 때문에 실제로 퍼즐 조각처럼 그들이 예전의 전체 그림에 퍼즐 조각처럼 [디지털로] 다시 조립하는 것은 불가능하다”고 말했다.
특히, 재구성 된 염색체에 유전자의 순서가 무엇인지 항상 명확하지는 않습니다. 살아있는 종에 대한 연구가 유전자 순서의 약간의 변화가 행동 및 기타 특성에 상당한 영향을 미칠 수 있음을 보여 주었기 때문에 이러한 세부 사항은 중요합니다. extinction 연구자들은 일반적으로 밀접하게 관련된 살아있는 종의 게놈을 가이드로 사용하지만 그 접근법은 한계가 있습니다.
Novak은“유전자 코드의 100%를 얻을 수 있더라도 여전히 유전자 순서와 염색체 계산이 살아있는 친척과 같은 유기체를 만들 것”이라고 말했다. 그리고 Gilbert의 새로운 작업이 명확 해짐에 따라 모든 유전자 코드에 가까워지는 것은 종종 불가능할 수 있습니다.
Gilbert의 연구는 유전자 공학을 통한 탈락의 어려움에 대해 이야기합니다. 유전자 공학을 통한 유전학 교수 인 George Church와 같은 연구원들이 선호하는 유전학 교수들이 선호하는 프로젝트를 이끌고있는 프로젝트를 이끌고 있습니다. Colossal 스타트 업의 최근 자금 지원이 커지면서 Church는 향후 10 년 동안 매머드 유전자를 아시아 코끼리로 편집하여 밀접하게 관련된 살아있는 양배추를 유전자로 편집함으로써 향하기를 희망합니다.
그러나 탈선 분야는 유전자 공학 이상의 것을 포함합니다. 선택적 역전이라는 접근법을 사용하여 일부 그룹은 여전히 유전자를 운반하는 개인을 선택적으로 번식시켜 멸종 종에서 고대 특성을 복원하고 있습니다. 예를 들어, Tauros 프로그램은 현대 소가 등급 된 현대 소를 목표로 삼아 사전 제한 조상 인 Aurochs 및 남아프리카의 Quagga 프로젝트는 19 세기에 멸종 위기에 처한 Quagga의 유전자를 가진 얼룩말을 선택하고 있습니다.
.그럼에도 불구하고 이러한 유전자 공학 및 선택적 번식 노력이 성공하더라도 순전히 부활 된 종보다는 일종의 하이브리드 만 만들 수 있습니다.
멸종 종의 정확한 유전자 복제본에 가장 가까운 것은 그 종의 살아있는 또는 보존 된 세포에서 만든 클론입니다. 과학자들은 양모 매머드, 도도, 태즈 매니아 호랑이 또는 대부분의 다른 종에서 유용한 세포를 가지고 있지 않지만, 더 멸종 된 일부 종에서는 더 최근에 멸종 된 종에서합니다. 2003 년에 연구원들은 클로닝을 사용하여 현대 염소를 대리 부모와 계란 기증자로 사용하는 야생 염소 종인 부카르도를 다시 가져 왔습니다. 복제 된 유일한 멸종 된 종인 Baby Bucardo는 폐 기형으로 인해 7 분 만에 사망했습니다.
그러나 국제 자연 보존 연합 (IUCN)에 따르면, 클로닝이 언젠가 더 성공하더라도,“멸종 형태와는 달리 미지의 예측할 수없는 방법이 다르기”로 이어질 수있다. 예를 들어, 연구자들은 DNA 활성에 영향을 미치는 잠재적 후성 유종 차이 또는 종의 건강을 지원하는 데 필요한 미생물 군집에 대한 모든 것을 알지 못할 수 있습니다. 그들은 또한 원래 종이 양육되는 정확한 학습 환경을 재현하지 못할 수도 있으며, 이로 인해 extinct 종의 거동이 원래 종의 행동을 벗어날 수 있습니다.
.Novak은 이러한 차이에도 불구하고 진화론 적 관점에서 클론은 진정한 또는 '진실한'유기체입니다.”라고 말했습니다. 실제로, 복제는 IUCN 지침에 공식적으로 포함되어 있고 다른 연구자들은 동의하지 않을 것이지만, Novak은 복제가 extinction이 멸망 된 것으로 간주되어야한다고 생각하지 않고 오히려 "진정한 회복"이라고 생각합니다.
.기능적 등가
현장을 수수께끼로 만드는 문제는 extinction de-extinction 연구원을 설득하지 않습니다. 그들에게는 좋은 대리자 또는 잃어버린 종의 기능적 동등한 기능이 충분할 수 있습니다. “I don’t actually know anyone who said we have to get a perfect copy of anything,” said Church. 그가 이끄는 Woolly Mammoth 프로젝트의 실질적인 목표는 멸종 위기에 처한 아시아 코끼리가 북극 툰드라의 끔찍한 환경에 적응하도록 돕는 것입니다.
그 연구에 관여하지 않은 Gilbert는“사람들이 거물을 얻지 못할 것이라고 생각하지 않도록하십시오. 그들은 대신 추위에 살 수있는“털이 코끼리”를 얻을 것입니다.
맘모스-미식 하이브리드는 과학자들이 러시아의 툰드라의 큰 지역 인 Pleistocene Park와 같은 장소로 이전 할 수 있었는데, 이곳에서 과학자들이 한때 더 많은 생물 다양성과 기후 친화적 인 초원 생태계를 회복 시키려고 노력하고 있습니다. 토양을 짓밟고 차가운 공기가 튀어 나오면 맘모스 하이브리드는 이론적으로 영구 동토층의 용융과 지구를 따뜻하게하는 온실 가스의 방출 속도를 늦출 수 있습니다. 이 팀은 또한 그 과정에서 멸종 위기에 처한 코끼리 종을 인간의 갈등이없는 넓은 개방 된 지역에 배치하여 구출 할 수 있기를 희망합니다.
.마찬가지로, Novak은 현대 종의 유전자 조작 하이브리드로 멸종 승객 비둘기와 히스 암을 부활시키기 위해 노력하고 있습니다. 샌디에고 동물원은 두 명의 여성이 세계에 남아있는 유일한 여성이기 때문에 기능적으로 멸종 된 종인 북부 화이트 코뿔소를 구하려고 노력하고 있습니다. 동물원의 과학자들은 북부 흰 코뿔소 정자와 계란으로 구별 할 수있는 줄기 세포를 개발하고 있으며, 그 결과 배아는 남부 백인 코뿔소 대리에 의해 용어 될 수 있습니다.
Shapiro는“[extinction]에 대해 흥분하고 그것에 대해 계속 이야기하고 그것에 대해 인터뷰를 계속하고 있습니다. 왜냐하면 우리가 정말로 거물을 얻을 것이라고 생각하지 않기 때문이 아닙니다. “그러나 우리를 데려 오는 길은 살아있는 종의 보존에 매우 중요하기 때문입니다.”
그리고 부활 된 종이 야생에 도입되면, extinction의 성공 중 일부는 장기적으로 더욱 발전 할 수 있습니다. Novak은“우리가 프록시를 충분히 가까이 다가 가면 진화 자체는 아마도 우리가 실제로 성공할 수있는 것보다 원래 형태에 더 가깝게 수렴 될 것입니다.”라고 말했습니다. 즉, 원래 종을 둔 세력이 교체를 멸종 시킨다면.
