마우이에있는 오 이오 협곡으로가는 길은 숲의 짧은 부분, 망고 나무와 대나무 주머니를 통과 한 후 바다로 열립니다. 모든 크기와 품종의 야자수는 태평양 연안에 줄을 서고, 트렁크는 모래 위로 뭉쳐졌고, 잎이 무역 바람에서 그림을 흔들 었습니다.
그들은 집에서 완벽하게 보이지만 풍경에 상징적으로 보일 수 있지만,이 나무의 대부분은 외부인입니다. 그들은 폴리네시아 인이나 유럽인들과 함께 오래 전에 타고 타면서 무해하지 않았다. 그들은 Pritchardia 속에 속한 원주민 야자 종을 붐비고 있습니다 - 어떤 경우에는 거의 멸종 시점까지. 이 질문은 다음과 같습니다. 생태 학자들은 여기에있는 나무들이 처음으로 쫓겨 난 것을 걱정하고 멈추고 뒤집기 위해 무언가를해야합니까? 윤리적, 또는 이데올로기 적 - 쿼리는 예술 보존 주의자들에게 친숙합니다. 예술 보존 주의자들은 걸작을 보존하는 가장 좋은 방법을 주장합니다. 페인트가 노화의 영향을 우아하게 견딜 수있게하거나 작업의 초기 외관을 유지하지 못하게함으로써.
하와이 대학교의 식물학 자이자 보존 생물 학자 인 도널드 드레이크 (Donald Drake)는“오랫동안 보존의 주요 전략 중 하나는 복원이었습니다. 당신은 100 년 전 또는 유럽인들이 오기 전 또는 유럽인들이 오기 전까지는 사람들에 의해 혼란스러워지고, 사람들에 의해 혼란스러워지는 자리를 차지했습니다. 현실적이지 않은 많은 곳에서. 우리는 결코 되돌아 가지 않는 것들과 관련이 있어야합니다.”
그렇게하는 한 가지 방법은“새로운 생태계”라는 아이디어를 받아들이는 것입니다. 이는 네이티브 종과 비 네이티브 종을 결합한 하이브리드 환경 (후자는 인간이 운송 한 모든 것을 포함 함)입니다. 그들은 미국의“멸종 위기에 처한 종 자본”인 하와이 제도의 많은 부분을 다루고 있습니다. 이곳은 366 개의 식물 분류군과 30 개의 조류 분류군이 위협을 받거나 멸종 위기에 처한 것으로 표시되며, 구제책은 오기가 어렵습니다. 코스타리카에 열대 우림을 재건하기 위해 토종 나무 종을 심는 것과 같이 세계의 다른 지역에서 연약한 환경을 성공적으로 복원하거나 보존하는 데 사용 된 전략은 종종 하와이에서 종종 비효율적이며 침략적인 식물에 대한 강렬한 파악을 신속하게 크라우 며 에코 시티 스템에 부정적인 영향을 미칩니다.
식물 학자 Susan Cordell과 Becky Ostertag보다 침습적 종을 더 잘 전투에 대한 시험을 아는 연구원은 거의 아는 사람은 거의 없습니다. 그 경험은 감정적으로 과세 된 것 같습니다. 연구의 초록의 어조는 무관심하거나 분리되지 않습니다. “우리는 실망하고 실망했을 것입니다. 진행중인 노동 집약적 관리에도 불구하고 원주민 생물 다양성의 회복은 복원 생태학 에서 썼습니다. . 그들은 산림의 통치를 원주민 종으로 돌려 보지 않았을뿐만 아니라 그들의 노력이 역효과를 냈다. 그들은 침략자들에 대한“좌절”을 썼다. 그들은 새로운 철학을 반영하고 결국“그들과 함께”라고 썼다.
Cordell은“우리의 가설은 (고유 한 식물과 비 유성 식물의 보완 특성은 침략을 줄이는 데 더 효과적 일 것”이라고 Cordell은 말했다. 현재 실험에서 비 천연 식물은 이제 하와이 원주민과 어울릴 수 있습니다. 외부인은 특별히“기능적 다양성”을 만들기 위해 선택 될 것입니다. 이들은 원주민 종의 성장과 산림의 전반적인 건강을 증진시켜 토종 야생 동물을위한 음식과 서식지를 제공하는 동시에 유해한 침습적 종을 유지할 것입니다. 궁극적으로, 목표는 선택된 수의 비 네이티브가 원주민 식물과 함께 일하게하여 실제로 파괴적인 침입자가 AMOK를 운영하는 것을 막는 것입니다.
이 실험은 2014 년 1 월에 시작되었으며 20 개의 다른 토지, 4 개의 왼쪽 손길이 닿지 않고 16 개는 모든 침습자로부터 먼저 제거 된 후 원주민 식물과 비 노동 식물의 혼합물을 모니터링하는 것이 포함됩니다. 향후 5 ~ 10 년 동안 과학자들은 잡초, 식물 생산 속도, 나무 쓰레기 및 기타 많은 지표를 모니터링하여 원주민 종과 비 노동 종이 영양소를 재활용하고 천연 조류를위한 서식지와 음식을 제공하며 대기에서 탄소를 당기는 생태계를 생산하기 위해 얼마나 잘 협력하고 있는지 측정 할 수 있습니다. 결국 Cordell과 Ostertag는 인간의 개입없이 자신을 관리하는 생태계를 만들고 싶습니다. 더 이상 침습적 인 식물을 막기 위해 잡초가없고, 특정 종의 단일 자극에 대해 더 이상 걱정하지 않습니다. 단일 크로 핑이 농업의 도박이라는 것과 같은 많은 이유들과 같은 많은 이유가 있습니다 (해충이나 질병은 종을 쉽게 닦을 수 있으며, 토양 영양소 또는 균형을 벗어나는 다른 측면에 더 많은 가능성을 의미합니다).
Cordell과 Ostertag가 경력을 시작한 방식에도 불구하고 (위협받는 모든 식물을 구하기 위해 노력하고 있음) 목표를 조정했습니다. Ostertag는“보존과 보존은 위기 규율이며 실용적이어야합니다. "자원이 돈과 노동과 시간 측면에서 얼마나 제한된지를 감안할 때, 유지할 수없는 이상에 많은 에너지를 투입하는 것은 의미가 없습니다."
.모든 사람 이이 사임에 동정하는 것은 아닙니다. 2014 년 논문,“ '소설 생태계 개념에 대한 비판', 생태 및 진화 트렌드 ,이 아이디어는 잘못 정의되어 있으며 복원 프로젝트에 대한 지원을 약화시킬 수 있다고 주장했다. 하와이 침입 종 협의회의 잡초 위험 평가 팀의 일원 인 식물 학자 척 키메라 (Chuck Chimera)는“청교도 유형은 [새로운 생태계의 아이디어] 이단을 고려할 수있다”고 말했다. 그는 침입 종에 대한 공정한 비율이 섬의 연약한 생태계에서 힘을 얻는 것을 보았습니다. 종이 위협을받을 때마다 개인 타격처럼 느껴집니다. 그는 적과 힘을 가하는 희망은 아무것도 아닌 것보다 낫다는 것을 알고 있습니다.
그는 이곳의 환경은“하와이의 생물학적, 진화 및 문화 역사의 살아있는 도서관과 같다고 말했다. 60,000 권의 도서관에 들어가서 100 권을 꺼내면 눈에 띄시겠습니까? 아마도 아닙니다. 그러나 가장 정교하고 아름답게 묘사 된 큰 색상의 그림책을 꺼내어 더 이상 도서관의 일부가 아니라고 말하면 어떨까요? 그러면 사람들은 주목을 받기 시작할 것입니다.”
