매년 얼마나 많은 동물 종이 멸종되었다고 생각하십니까? 지난주에 나는 페이스 북과 구글 채팅 연락처 약 20 개에 대한 비과학적인 투표를 실시하여 같은 질문을했다. 자랑하려고하지는 않지만 정말 똑똑한 친구가 있습니다. 많은 사람들이 생물학 학위를 받았습니다. 전형적인 답변은 약 17에서 겉보기에는 400 명에 이르기까지 다양했지만, 그들은 모두 틀렸다. 7 월, Science 에 출판 된 거의 80 개의 논문의 요약 기사 “지구상에서 보수적으로 5 백만에서 9 백만 종의 동물 종이 매년 ~ 11,000 ~ 58,000 종을 잃을 가능성이 높습니다.”
.그 발견이 사실이라면, 매년 지구상의 모든 동물의 .12%에서 1.16% 사이가 사라집니다. Rodolfo Dirzo, Science 의 수석 연구원 스탠포드 대학교 (Stanford University)의 연구에 따르면 우리는 지난 40 년에서 50 년 동안 지구의 무척추 동물 종의 40%를 이미 잃어 버렸다고 지적합니다. 골격이없는 동물의 거의 절반은 인간의 생애 절반 안에 멸종되었습니다. 이러한 추정치의 광범위한 범위는이 주제에 대한 우리 자신의 불확실성을 반영하지만 저가형 평가조차 놀라운 일입니다.
그러나 벌레와 벌레는 심각합니다. 60 년대 아라크니드에 감염된 것보다 지금 우리 집에 거미가 적다면 누가 신경 쓰나요? 불행히도 미래는 포유 동물에게 마찬가지로 어둡게 보입니다. Dirzo는 현재의 추세가 "200 년 안에 [포유류] 종의 50%가 멸종의 가장자리로 옮겨 질 것이라고 말했다."
.당연히 모든 동물은 어느 시점에서 멸종되며, 멸종 속도가 항상 높았다면 안심할 것입니다. 화석 기록을 검토함으로써 우리는 과거에 동물이 얼마나 자주 죽었는지, 즉“배경 멸종 속도”를 결정할 수 있습니다. 뉴스는 어둡습니다 :현재 동물 멸종 률은 배경 비율보다 약 1,000 배 높습니다. 그것은 우리가 지구의 6 번째 대량 멸종 사건의 한가운데에 살고 있음을 의미합니다. 공룡의 유성 붕괴와 마찬가지로, 우리는 지구상의 다양성과 생명의 양을 크게 상실하고 있습니다. 일부 연구자들은 2050 년에 우리는 다양한 종류의 환경 스트레스가 결합되어 멸종 속도가 여전히 높아지는 팁을 줄 수 있다고 생각합니다. 우리가 잠정적으로 새로운 지질 학적 시대를 선포 한이 진행중인 동물 묵시록 :인간에 의해 정의 된 세계 인 Anthropocene을 잠정적으로 선언했습니다.
미래의 생명체가 안트로 포 센의 화석 기록을 되돌아 보면, 한 가지 분명해야합니다. 인간은 멸종을 일으키고 있습니다. “의심의 여지가 없습니다. 모두 인간입니다. UC Davis의 복원 생태 학자 인 Truman Young은 말합니다. Young의 끔찍한 평가는 Bard College의 생물 학자 인 그의 동료 인 Felicia Keesing에 의해 반영됩니다. Keesing은“우리는 대기를 만드는 데 도움이 된 첫 번째 박테리아를 제외하고는 다른 어떤 종보다 지구의 얼굴에 더 큰 영향을 미쳤습니다. "[그러나] 그 박테리아는 그 장소를 개선했으며, 대부분은 그렇지 않았습니다."
15 년 동안의 연구 프로젝트에서 Young and Keesing은 생태계에서 동물을 제거하는 효과를 조사하기 시작했습니다. 그들은 큰 포유류가 멸종 될 때 어떤 일이 일어나는지 연구하고 싶었지만, 젊었을 때, "팬더를 빼면 어떻게되는지 알고 싶다면 숲으로 나가서 많은 팬더를 쏠 수는 없습니다." 아프리카 사바나의 펜싱을 통해이 팀은 큰 포유류의 멸종을 모델링 할 수있었습니다. 그들의 국소 멸종 시뮬레이션은 심오하고 계단식 효과를 가졌다. 벼룩 (Bubonic Plague와 같은 질병의 벡터)은 번성하는 마우스 개체군에 탔다. 식량 공급 증가로 인해 독사 풍부함이 상승했다. 아카시아 나무는 성숙에 도달하기 전에 겨울을 쳤다. 단일 부류의 동물의 제거에 응답하여 전체 생태계가 극적으로 바뀌 었습니다.
그러한 심오한 변화는 사바나의 연약함이나 탄력성을 반영합니까? 멸종은 우리 생태계에 상당한 공극을 남깁니다. 식품 체인의 회로에 구멍을 뚫는 동물에 칼로리가 충분히 적합한 동물에게 칼로리를 전도합니다. 에너지는 틈새 주위에 쌓이고 빈 틈새 시장을 채우기 위해 새로운 종을 유혹합니다. 젊은이들은 옛 격언을 인용합니다.“자연은 진공 청소기를 혐오합니다.”
여러면에서 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 생태계와 푸드 웹의 상호 의존성을 이해하기 쉽습니다. 우리는 섭동이 졸졸 효과가 있다는 것을 알고 있습니다. Keesing에 따르면 우리가 예측하기가 훨씬 더 어려운 것은 그 효과가 무엇인지입니다. “이들은 풍부한 거대한 동물이었습니다. 물론 그들이 제거되었을 때 상황이 바뀔 것입니다.”라고 Keesing은 Savanna 연구에 대해 말했습니다. “우리는 무엇을 예측하는 데 정말로 나쁘다는 것이 밝혀졌습니다 변화 할 것입니다.” 연구원들은 수많은 작은 종을 제거하면 전 세계의 생태계에 크고 예측할 수없는 변화를 가져올 것이라고 의심합니다.
대량 멸종의 가장 놀라운 부분은 그것이 우리에게 어떻게 영향을 줄 수 있는지입니다. 우리는 결국 동물입니다. 우리도 멸종에 직면 할 수 있습니다. 우리는 구멍을 뚫는 웹의 일부입니다.
그러나 대량 멸종이 우리에게 무엇을 의미하는지 정확히 파악하기는 어렵습니다. 우리는 단순히 이러한 시스템을 미래를 정확하게 예측하기에 충분히 이해하지 못합니다. 그 이해가 없다면, 우리는 기본적으로 지하실에서 눈가리개를 겪고있는 슬레 딩 해머를 흔들고 있으며, 우연히로드 베어링 벽에 부딪치지 않고 모든 것을 머리 위로 내려 놓지 않기를 바라고 있습니다.
.한 가지 해결책은 눈가리개를 제거하는 것입니다. 이러한 생태계가 가장 좋은 세부 사항으로 얼마나 잘 작동하는지 이해하려고합니다. 그러나 실제로 망치를 멈추는 것이 더 간단하지 않습니까? 우리는 우리가 6 번째 대량 멸종 사건을 일으키는 주요 방법을 알고 있습니다. Dirzo는 상위 4 위를“서식지 파괴, 과도한 외계, 이국적인 [침략적] 종의 영향과 마지막으로 기후 중단으로 인용합니다.” 우리는 나무를 자르지 않는 방법을 알고 있습니다. 우리는 동물을 사냥하지 않는 방법을 알고 있습니다. 우리는 탄소 배출을 줄이는 방법을 알고 있습니다. 문제는 가능성 중 하나가 아니라 욕망과 윤리적으로 힘든 희생입니다.
그래도 필요한 희생 중 하나가 인간의 삶의 질이라면 어떨까요? 지구와 우리 자신을 구하기 위해 기꺼이 말하는 사람이라면, 우리는 나무를 자르지 말아야하는 사람들을 위해 집을 짓기 위해 나무를 자르지 말아야합니까? 그 플랫폼에서 어떤 정치인이 이길 수 있었습니까? 그러나 지구는 우리가 이미 초과했을 수있는 매우 실제 운반 능력을 가지고 있다는 사실이 남아 있습니다. Global Footprint Network에 따르면 2014 년에 우리는 지구가 장기적으로 제공 할 수있는 것보다 약 1.5 배 더 많은 자원을 소비 할 것입니다. 우리의 생태적 적자에서 우리 자신을 씨름하려면 글로벌 협력, 대담한 리더십 및 아마도 물질적 희생이 필요합니다.
멸종 사건이 우리에게 직접 영향을 미치기 시작할 때까지 무시하기 쉬울 것입니다. 그러나 대기 비용은 엄청납니다. Keesing은“최소한 우리는 우리가 미래에 아주 오랫동안 매우 높은 속도로 종을 잃고 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 곧 희생을 시작하고 협력하기 시작하거나, 우리가 지구에 일으키는 피해가 우리를 따라 잡을 것이고 생태 학적 재난 외에도 실제 인도 주의적 재난을 일으킬 것입니다.
.
* 보존 기자들 모두 - 두 사람은 수천 명에 참석했습니다. 지식이 풍부한 작가를 고용하기위한 National Audubon Society와 Wildlife Society에 외치십시오.
David Shultz는 입니다 Nautilus 편집 인턴.
