주요 차이 녹색 혁명과 유전자 혁명 사이에는 녹색 혁명이 집중적 인 식물 사육 프로그램의 결과였으며, 유전자 혁명은 미생물 학적 기술에 기초한 조작 된 작물 특성의 결과입니다. .
녹색 혁명과 유전자 혁명은 지난 40 년 동안 농업 기술의 발전의 두 파도였습니다. 녹색 혁명은 멕시코에서 새로운 밀과 필리핀에서 쌀이 퍼지는 것으로 시작되었으며, 유전자 혁명은 미국의 제초제 저항성 담배인 최초의 유전자 변형 공장의 생산으로 시작되었습니다.
주요 영역을 다루었습니다
1. 녹색 혁명이란?
- 정의, 진화, 단점
2. 유전자 혁명이란 무엇입니까
- 정의, 진화, 단점
3. 녹색 혁명과 유전자 혁명의 유사점은 무엇입니까
- 일반적인 기능의 개요
4. 녹색 혁명과 유전자 혁명의 차이점은 무엇입니까
- 주요 차이점 비교
주요 용어
생명 공학, 유전자 혁명, GMOS, 녹색 혁명, 전통 육종 방법
녹색 혁명이란?
녹색 혁명은 집중적 인 식물 육종 프로그램의 결과로 농업 분야의 발전이었습니다. 전통적인 번식 방법의 적용은 녹색 혁명을 초래했습니다. 1943 년, 록펠러 재단은 멕시코 북부에서 멕시코 정부와 협력하여 지역 밀 품종을 개선하기 위해 연구 프로젝트를 설립했습니다. 연구소는 C.I.M.M.Y.T였으며 1960 년에 씨앗을 전 세계에 풀어주기 시작했습니다. 1970 년 후, 이사는 그의 작업으로 노벨 평화상을 수상했습니다.
1960 년에 I.R.R.I. (International Rice Research Institute)는 필리핀에서 Rockefeller와 Ford Foundations의 재정적 지원으로 설립되었습니다. 그들은 전 세계에서 쌀 품종을 수집하여 종자 은행을 만들었습니다. 그들은 두 쌀 품종의 조합 인 'Miracle Rice'라는 교차 쌀 품종을 발표했습니다. Petan 및 dee-geo-woo-gen . 그것은 몇 가지 바람직한 특성을 보여 주었다.
그림 1 :밀 생산
녹색 혁명에는 4 단계가있었습니다. 1 단계는 기적 쌀이 퍼진 1960 년대에있었습니다. 2 단계는 1970 년대 초에 작은 농민들이 긍정적 인 결과를 얻은 반면 부유 한 농부들은 녹색 혁명의 긍정적 인 결과를 얻었습니다. 세 번째 단계는 1970 년대 후반 소규모 농민들이 고수익 품종 (H.Y.VS)을 채택하기 시작했습니다. 4 단계는 1980 년대와 1990 년대에있었습니다. 이 시점까지, 녹색 혁명이 생산을 늘리기위한 천장에 가까워지고 인공 비료와 살충제를 사용하더라도 생산을 개선 할 수 없었습니다. 조직 배양 (마이크로 프로 시그레이션에 사용) 및 배아 전달 (E.T.) (가축 육종에서 유전자 물질의 전달에 사용)을 포함한 일부 고급 기술도 실패했습니다. 그런 다음 유전자 혁명은 1990 년대에 시작되었습니다.
유전자 혁명이란 무엇입니까
Gene Revolution은 농업 분야에서 다가오는 기술 개발입니다. 그것은 미생물 학적 방법을 적용 할 수있는 생명 공학을 기반으로합니다. 그것은 1990 년대에 녹색 혁명의 실패가 농업 수확량을 개선하지 못했다. 유전자 혁명에 사용되는 생명 공학의 주요 구성 요소는 유전체학 게놈의 매핑을 위해, 생물 정보학 접근 가능한 방식으로 게놈 데이터의 조립을 위해 변환 유익한 유전자를 삽입하려면, 분자 번식 유익한 유전 적 특성을 식별하기 위해 진단 분자 수준에서 병원체를 확인하고, 백신 질병을 통제합니다.
그림 2 :전통적인 번식과 유전 공학의 차이
유전자 혁명 중에 유전자 공학은 바람직한 특성을 가진 GMO를 생산하기 위해 사용되었습니다. 여기서 '유전자 총'방법 또는 agrobacterium을 통한 유전자 전달 새로운 유전자를 도입하는 데 사용되었습니다. 1983 년, 최초의 트랜스 제닉 담배 공장은 미국에서 생산되었습니다. 그 후, 약 25,000 개의 상이한 현장 시험이 수행되었다. 여기에는 1987 년부터 1997 년까지 전 세계 45 개 국가에서 60 개 이상의 작물이 포함되었습니다. 생명 공학의 세계 시장은 1999 년까지 150 억 달러가 넘었습니다. 1998 년의 일부 상업용 트랜스 제닉 작물은 제초제 저항성 대두, BT 옥수수, 곤충/제초제 저항성 면화, 허비 살해 방지 등이있었습니다.
그러나 1999 년까지 영국과 다른 여러 국가에서 유전자 변형 식품의 환경 및 인간 건강 영향에 중점을 둔 주요 논쟁이 일어났다. 이것은 국제적으로 유전자 변형 제품에 큰 영향을 미쳤습니다.
녹색 혁명과 유전자 혁명의 유사성
- 녹색 혁명과 유전자 혁명은 기술을 통한 농업 발전의 두 기간입니다.
- 둘 다 수율의 양과 품질을 향상시키는 데 도움이되었습니다.
- 그러나 그들은 약간의 단점이 있었고, 그로 인해 끝까지 도입되었습니다.
녹색 혁명과 유전자 혁명의 차이
정의
녹색 혁명은 인공 비료, 살충제 및 고수익 농작물 품종을 사용하여 달성 된 개발 도상국에서 농작물 생산이 크게 증가하는 반면 유전자 혁명은 농업 생명 공학이 심하게 구현 된 녹색 혁명에 따른 단계를 언급합니다. 따라서 이것은 녹색 혁명과 유전자 혁명의 기본 차이입니다.
기간
혁명의 기간에 따라 녹색 혁명과 유전자 혁명의 차이는 녹색 혁명이 1960 년에서 1990 년까지 발생했지만 유전자 혁명은 1990-1999 년부터 발생했다는 것입니다.
기술
녹색 혁명은 전통적인 번식 방법에 기초한 반면, 유전자 혁명은 생명 공학에 기초했다. 이것은 녹색 혁명과 유전자 혁명의 주요 차이점입니다.
기술 유형
녹색 혁명과 유전자 혁명의 또 다른 차이점은 Green Revolution이 교배, 조직 배양 및 배아 전달과 같은 기술을 사용했으며 유전자 혁명은 유전자 건과 같은 기술을 사용했으며 agrobacterium 입니다. -매개 유전자 전달.
기술 표준
또한 녹색 혁명과 관련된 기술은 유전자 수준에 있었고 유전자 혁명과 관련된 기술은 분자 수준에있었습니다.
상업적으로 이용 가능한 제품
녹색 기술의 두 가지 주요 상용 제품은 다양한 밀 품종과 기적의 쌀이며, 유전자 혁명의 일부 상용화 된 제품에는 제초제 저항성 콩, BT 옥수수, 곤충 내성/제초제-저항성 오일 사이드 강간, 허용 죽음 등이 포함됩니다.
단점
녹색 혁명의 주요 단점은 전통적인 번식 방법이 특정 수준 이상의 수율을 개선 할 수없는 반면 유전자 혁명의 주요 단점은 환경과 인간 건강에 GMO의 영향이었습니다.
결론
Breif에서 녹색 혁명은 수율을 높이기 위해 전통적인 번식 방법을 농업에 사용한 결과였습니다. 그것은 1960 년대에 멕시코와 필리핀에서 각각 밀과 기적 쌀로 시작되었습니다. 그러나 전통적인 번식 방법이 더 이상 수율을 향상시킬 수 없었을 때, 유전자 혁명은 1990 년대에 시작되었습니다. 유전자 혁명은 생명 공학에 기초하여 게놈을 조작하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그것은 GMO를 생산했습니다. 그러나 다시, GMO가 환경과 인간 건강에 미치는 영향에 대한 논쟁이 일어났다. 따라서 결론적으로 녹색 혁명과 유전자 혁명의 주요 차이점은 사용 된 기술 유형입니다.
참조 :
1. Peter Atkins와 Ian Bowler (2001) 사회의 음식 :경제, 문화, 지리 런던 :Arnold. 여기에서 사용할 수 있습니다
이미지 제공 :
1. I의“Wheat-Hahula-Israel2”, Carolspears의 수정. (공개 도메인) Commons Wikimedia
2를 통한 (공개 도메인). Smartse (Talk)의“Transgenesis Cisgenesis”-자신의 작품 (원본 텍스트 :나는이 작품을 완전히 혼자서 만들었습니다.) (CC By-Sa 3.0) Commons Wikimedia
