동물 권리 옹호는 최근 몇 년 동안 주목을 끌었지만 주류 미디어 표현에서 종종 정치적 성격이 간과되거나 소외됩니다. 이 연구는 미디어 표현이 미디어 컨텐츠, 프레임 및 이야기를 분석하여 동물 권리 옹호의 피해화에 어떻게 기여하는지 이해하는 것을 목표로합니다.
이 연구는 뉴스 기사, 다큐멘터리, 텔레비전 프로그램 및 소셜 미디어 컨텐츠를 포함한 다양한 미디어 소스에 대한 질적 분석을 활용합니다. 이 분석은 이러한 출처가 동물 권리 옹호, 사용 된 언어, 운동가의 표현 및 이러한 표현을 형성하는 근본적인 가정 및 이데올로기를 구성하는 방식에 중점을 둡니다.
이번 연구 결과는 동물 권리 옹호의 미디어 표현이 종종 운동을 비정상적으로 표현한다는 것을 시사한다.
1. 개인화 옹호 :미디어는 공유 된 이데올로기와의 집단 정치 운동이 아니라 개인의 권리 행동주의를 개인의 행동과 우려의 모음으로 제시하는 경향이있다. 이 개인화는 구조적 비판과 집단적 요구를 가리면 운동의 정치적 영향을 줄입니다.
2. 동물 복지에 초점을 맞추기 :미디어 보도는 종종 동물의 복지 및 잔인 함과 관련된 이야기를 우선시하면서 동물권 옹호의 광범위한 사회 정의와 정치적 측면을 무시합니다. 동물의 고통의 개별 사례에 초점을 맞추면 종양과 착취에 대한 운동의 체계적인 비판이 소외됩니다.
3. 극단적 인 행동주의 :미디어 표현은 종종 동물 권리 운동가를 급진적이거나 극도로 묘사하여 직접 행동과 민사 불복종의 사용을 강조합니다. 이 프레임은이를 불법과 감각주의와 연관시킴으로써 운동을 위임하여 정치적 목표에서 주목을 돌린다.
4. 맥락화 부족 :미디어 보도는 종종 동물 권리 옹호에 대한 역사적, 사회적 또는 정치적 맥락을 제공하지 못한다. 이러한 맥락화 부족은 시청자와 독자들이 운동의 뿌리, 더 넓은 사회 정의 투쟁과의 관계 및 정치 운동으로서의 중요성을 이해하는 것을 방해합니다.
5. 업계 관점 강조 :미디어 표현에는 종종 농민 및 연구원과 같은 산업 대표의 관점이 균형 잡히거나 객관적으로 제시됩니다. 이 포함은 현 상태를 정당화하고 이러한 산업의 관행에 대한 운동의 비판을 약화시킨다.
6. 운동가의 표현 제한 :미디어 표현은 좁은 범위의 관점과 경험을 특징으로하는 활동가의 목소리의 다양성을 제한하는 경향이있다. 이 제한된 표현은 소외된 배경에서 활동가들의 목소리를 소외하여 운동의 포용성과 정치적 효과를 줄입니다.
이 연구는 미디어 표현이 개별적인 관심사로 묘사하고, 동물 복지에 중점을두고, 극단적 인 운동가를 극단적으로, 맥락화가 부족하고, 산업 관점을 강조하며, 운동가의 목소리를 제한함으로써 동물권 옹호를 피하기 위해 중요한 역할을한다는 결론을 내립니다. 이러한 표현은 운동의 정치적 힘을 훼손하고 종교와 착취에 대한 체계적인 비판을 희석시킨다. 이 비교에 대응하기 위해서는 미디어 아울렛이 정치적 중요성과 광범위한 사회 정의 투쟁과의 관련성을 인식하여 동물권 옹호에 대한보다 정확하고 맥락화되고 포괄적 인 적용 범위를 제공하는 것이 필수적입니다.
