* 먼저, 트위터는 그것이 "진실의 중재자"가되고 싶지 않다고 말했다. 회사는 그러한 의견이 논란의 여지가 없거나 인기가없는 경우에도 사람들이 자신의 의견을 표현할 수 있도록하는 것이 중요하다고 생각합니다.
* 두 번째, 트위터는 정치적 논쟁에서 측면을 취하고 싶지 않다고 말했다. 회사는 정치적 제휴에 관계없이 모든 목소리를위한 플랫폼이되기를 원합니다.
* 세 번째, 트위터는 개인 회사이며 자체 규칙과 규정을 설정할 권리가 있습니다. 회사는 서비스 약관을 위반하지 않는 한 사용자를 금지하지 않을 것이라고 밝혔다.
트위터는 트럼프 대통령의 플랫폼에 대한 도달 범위를 제한하기 위해 몇 가지 조치를 취했다는 점에 유의해야합니다. 예를 들어, 회사는 트럼프의 일부 트윗을 "오도"또는 "거짓"으로 표시했습니다. 트위터는 또한 폭력을 유발하거나 증오를 촉진하는 트윗을 제거 할 것이라고 말했다.
이러한 단계에도 불구하고 트위터는 트럼프 대통령을 금지하는 데 미치지 못했습니다. 회사는 그 견해가 논란의 여지가 있더라도 대통령이 자신의 견해를 표현할 수 있도록하는 것이 중요하다고 생각합니다.
트럼프 대통령을 금지하지 않기로 한 트위터의 결정은 일부 사람들에 의해 비판을 받았다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이 사람들은 트럼프의 트윗이 종종 해롭고 트위터가 잘못된 정보를 퍼뜨리는 것을 막기 위해 조치를 취해야한다고 주장합니다.
궁극적으로 트럼프 대통령을 금지할지 여부에 대한 결정은 트위터에 달려 있습니다. 회사는 조치를 취하기 전에 그러한 결정의 장단점을 평가해야합니다.
