연구원들은 꿀벌, 범블비 및 메이슨 꿀벌을 포함한 여러 꿀벌 종에 대해 PPI를 테스트했습니다. 그들은 PPI가 꿀벌이 작물을 수분시키는 데 얼마나 효과적인지에 대한 좋은 예측 자라는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 꿀벌은 PPI가 높았으며 작물을 수분시키는 데 매우 효과적이었고 메이슨 꿀벌은 PPI가 낮고 효과적이지 않았습니다.
PPI는 농민들이 농작물을 수분하기위한 최고의 꿀벌 종을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 꿀벌 집단의 쇠퇴를 추적하고 멸종의 위험이있는 꿀벌 종을 식별하는 데 사용될 수 있습니다.
이 연구는 "생태 학적 응용 프로그램"저널에 발표되었습니다.
PPI 사용 방법
PPI는 다른 꿀벌 종의 수분 전위를 비교하는 데 사용될 수 있습니다. PPI를 사용하려면 관심있는 꿀벌 종에 대한 다음 정보를 알아야합니다.
* 신체 크기 :꿀벌의 신체 크기는 밀리미터로 측정됩니다.
* 혀 길이 :꿀벌의 혀 길이는 밀리미터로 측정됩니다.
* 구조 행동 :꿀벌의 구조 행동은 "일반 주의자"또는 "전문가"로 묘사 될 수 있습니다. 일반 꿀벌은 다양한 꽃에서 꽃가루를 모으고, 전문 꿀벌은 몇 가지 종류의 꽃에서 단지 꽃가루를 수집합니다.
이 정보가 있으면 다음 공식을 사용하여 PPI를 계산할 수 있습니다.
```
ppi =(바디 크기 x 혀 길이) + 단조 행동
```
PPI는 0과 1 사이의 점수입니다. 더 높은 PPI는 꿀벌 종이 작물 수분에 더 효과적임을 나타냅니다.
PPI 점수의 예
다음은 다른 꿀벌 종에 대한 PPI 점수의 몇 가지 예입니다.
* 꿀벌 :0.85
* Bumblebee :0.75
* Mason Bee :0.55
* Leafcutter Bee :0.45
* 땀 꿀벌 :0.35
보시다시피, 꿀벌은 PPI 점수가 가장 높으며 Bumblebees와 Mason Bees가 뒤 따릅니다. Leafcutter Bees와 Sweat Bees는 PPI 점수가 가장 낮습니다. 이것은 꿀벌, 범블비 및 메이슨 꿀벌이 잎가터 꿀벌과 땀 꿀벌보다 작물을 수분시키는 데 더 효과적임을 나타냅니다.
결론
PPI는 다른 꿀벌 종의 수분 가능성을 평가하는 데 유용한 도구입니다. 농민들이 농작물을 수분시킬 수있는 최고의 꿀벌 종을 선택하고 꿀벌 인구의 쇠퇴를 추적하는 데 사용될 수 있습니다.
