- 잠재적 안전 위험 : 시험 관내 수정 (IVF) 및 대리와 같은 일부 생식 기술은 어머니와 어린이에게 잠재적 인 건강 위험을 초래할 수 있습니다. 규제는 이러한 위험을 최소화하고 적절한 치료 표준을 준수하도록하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 윤리적 관심사 : 생식 기술은 유전자 차별의 잠재력, 여성의 착취 및 "디자이너 아기"의 창조와 같은 여러 가지 윤리적 문제를 제기합니다. 규제는 이러한 우려를 해결하고 생식 기술이 책임감 있고 윤리적으로 사용되도록하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 사회적 영향 : 생식 기술은 가족이 형성되는 방식의 변화와 어린이가 키우는 방식과 같은 사회에 중대한 영향을 줄 수 있습니다. 규제는 생식 기술의 사회적 영향이 완전히 고려되고이를 해결하기위한 적절한 정책이 마련되도록하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 재무 비용 : 생식 기술은 비용이 많이들 수 있으며 규제는 이러한 비용이 저렴하고 이러한 기술에 대한 접근성이 공정하게되도록하는 데 도움이 될 수 있습니다.
생식 기술 규제에 대한 주장 :
- 개인의 자유 : 어떤 사람들은 개인이 정부의 간섭없이 생식 건강에 대한 자신의 결정을 내릴 권리가 있어야한다고 주장합니다. 그들은 규제 가이 권리를 침해하며 개인은 자신에게 가장 적합하다고 생각되는 생식 기술을 자유롭게 선택해야한다고 생각합니다.
- 혁신 : 어떤 사람들은 규제가 생식 기술 분야에서 혁신을 방해 할 수 있다고 주장합니다. 그들은 규정이 새롭고 잠재적으로 유익한 기술을 개발하고 시장에 출시하기가 어렵다고 생각합니다.
- 비용 : 규제는 생식 기술의 개발 및 전달에 비용을 추가하여 환자에게 더 비싸게 할 수 있습니다. 이를 통해 이러한 기술이 필요한 사람들을위한 이러한 기술에 대한 접근을 제한 할 수 있습니다.
결론 :
생식 기술을 규제할지 여부에 대한 결정은 복잡한 결정입니다. 문제의 양쪽에 유효한 주장이 있습니다. 궁극적으로, 생식 기술을 규제하는 방법에 대한 결정은 자체 가치와 우선 순위에 따라 각 국가 또는 관할권에 의해 결정되어야하는 공공 정책의 문제입니다.
