1. 제출 :
- 과학자는 연구를 완료하고 그들의 발견, 방법론 및 결론을 자세히 설명하는 원고를 씁니다.
- 그들은 자신의 원고를 과학 저널에 제출합니다.이 저널은 특정 과학 분야를위한 전문 간행물입니다.
2. 편집 검토 :
- 저널 편집자는 초기 적합성에 대한 원고를 검토합니다.
- 연구가 저널의 범위와 일치하는지, 기본 과학 표준을 충족하는지 평가합니다.
- 적절하다고 간주되면 원고는 동료 검토를 위해 전송됩니다.
3. 동료 검토 :
- 편집자는 관련 분야에서 두 명 이상의 전문가를 선택하여 원고를 익명으로 검토합니다.
-이 검토 자들은 동료 로 알려져 있습니다 , 그들은 동일하거나 비슷한 연구 분야에서 일하는 과학자이기 때문에.
- 리뷰어는 원고를 철저히 검사하여 평가합니다.
- 연구 질문과 그 중요성
- 사용 된 방법론
- 데이터 분석
- 결론
- 글의 명확성과 독창성
- 검토자는 서면 보고서에 피드백을 제공하고 강점, 약점 및 개선을위한 잠재적 영역을 강조합니다. 추천 할 수 있습니다 :
- 그대로 원고의 수용
- 사소한 수정으로 수락
- 주요 수정으로 수락
- 거부
4. 결정 :
- 편집자는 검토 자의 보고서를 고려하고 원고에 대한 결정을 내립니다.
- 원고를 그대로 또는 수정으로 수락하십시오
- 원고를 거부하십시오
- 개정이 요청되면 저자에게 검토 자의 우려를 해결하고 원고를 다시 제출할 수있는 기회가 주어집니다.
5. 출판 :
- 원고가 수락되면 일반적으로 추가 편집 및 서식 후에 저널에 게시됩니다.
동료 검토의 이점 :
- 품질 관리 : 출판 된 연구가 높은 과학 표준을 충족하도록합니다.
- 객관성 : 검토자는 독립적 인 평가를 제공하여 편견을 줄입니다.
- 엄격함 : 연구원들은 자신의 방법과 결론을 정당화하도록 강요합니다.
- 과학 발전 : 비판적 평가를 촉진하고 추가 연구를 장려합니다.
동료 검토의 한계 :
- 바이어스 : 검토자가 개인적 취향이나 경쟁 관심사에 따라 특정 연구를 선호하거나 싫어할 가능성.
- 시간 소모 : 검토 과정이 길어서 출판이 지연 될 수 있습니다.
- 간행물 편견 : 저널이 긍정적이거나 새로운 결과를 선호하는 경향으로, 부정적인 또는 복제 연구의 과소 대표로 이어집니다.
한계에도 불구하고 동료 검토는 과학적 진보의 초석으로 간주됩니다. 그것은 과학적 지식의 무결성을 유지하는 데 도움이되며, 최고 품질의 연구만이 더 넓은 과학계에 전파되도록합니다.
