* 과학적 증거 부족 : 두개골 범프와 관련된 성격과 능력에 대한 Phrenology의 주장은 과학적 연구에 의해 반복적으로 논의되었습니다. 뇌는 Phrenology가 제안하는 것보다 훨씬 더 복잡하며, 그 기능은 그렇게 단순한 방식으로 국한되지 않습니다.
* 원형 추론 : Phrenology는 종종 자신의 이론을 확인하기 위해 관찰을 사용했습니다. 예를 들어, 누군가가 공격적 이었다면, Phrenologists는 자신의 두개골을 부딪히고 자신의 행동에 대한 다른 잠재적 인 설명을 고려하기보다는 "공격성 범프"라고 주장 할 것입니다.
* 예측력 없음 : Phrenology는 지속적으로 행동이나 능력을 예측하지 못했습니다. 두개골 모양만으로는 사람의 성격이나 잠재력에 대한 신뢰할만한 통찰력을 제공하지 않습니다.
* 동료 검토 부족 및 엄격한 테스트 : Phrenology는 합법적 인 과학 이론과 동일한 과학적 조사와 테스트를 거치지 않았습니다. 그 주장은 통제 된 실험 또는 객관적인 데이터 분석에 의해 뒷받침되지 않았습니다.
Phrenology는 19 세기에 인기가 있었지만 과학적 근거의 부족과보다 정확한 과학적 방법의 부족으로 인해 최종적으로 감소했습니다. 오늘날, 그것은 유사 과학으로 널리 알려져 있습니다.
