1. 그들은 둘 다 과학 용어와 언어를 사용합니다 : 의사 과학은 종종 과학적 전문 용어와 언어를 채택하여 신뢰할 수 있고 합법적으로 보입니다. 이것은 실제 과학을 모방과 구별 할 수있는 전문 지식이없는 평범한 사람에게는 혼란 스러울 수 있습니다.
2. 둘 다 관찰과 실험을 포함 할 수 있습니다 : 방법론은 유사 과학에 결함이 있지만 때로는 관찰과 실험이 포함될 수 있습니다. 그러나 이들은 종종 제대로 설계되지 않았으며 적절한 제어가 부족하며 가설을 객관적으로 테스트하기보다는 기존 편견을 확인하는 데 사용됩니다.
3. 둘 다 다음을 유치 할 수 있습니다. 의사 과학은 직관, 개인적 신념 및 간단한 답변에 대한 욕구에 대한 호소로 인해 인기가있을 수 있습니다. 또한 불안과 두려움을 활용하여 겉보기에 쉬운 해결책을 제공 할 수 있습니다.
4. 둘 다 자신감을 가지고 제시 될 수 있습니다. 의사 과학은 종종 증거 나 엄격한 테스트가 부족함에도 불구하고 확실성과 권위를 가진 주장을 제시합니다. 이것은 빠른 답변을 찾는 사람들에게 설득력이 있으며 클레임의 타당성을 평가하기위한 비판적 사고 기술이 부족한 사람들에게 설득력이있을 수 있습니다.
이러한 유사성은 피상적이라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 근본적인 차이는 실제 과학의 초석 인 과학적 방법에 있습니다. 과학은 새로운 발견에 따라 증거, 객관성, 테스트 가능성 및 이론을 개정하려는 의지에 근거합니다. 반면에 의사 과학은 일화 증거, 확인 편견, 테스트 가능성 부족 및 위조에 대한 저항에 의존하는 특징이 있습니다.
