동료 검토 프로세스의 분석은 다음과 같습니다.
1. 제출 : 과학자는 연구 연구를 완료하고 그들의 발견을 설명하는 원고를 씁니다. 그들은이 원고를 고려하기 위해 과학 저널에 제출합니다.
2. 초기 스크리닝 : 저널의 편집자는 연구가 저널의 범위와 일치하는지 여부와 원고가 충분히 잘 쓰여지고 구조적인지 여부를 평가합니다.
3. 동료 검토 : 원고가 초기 심사를 통과하면 편집자는 같은 분야의 두 명 이상의 익명 전문가 (PEER)에게 보냅니다. 이 검토 자들은이 연구를 비판적으로 평가합니다.
* 방법론 : 이 연구는 적절하게 설계 되었습니까? 데이터가 올바르게 수집되고 분석 되었습니까?
* 결과 : 결과가 명확하고 정확하게 제시됩니까?
* 결론 : 결론은 데이터에 의해 뒷받침되고 기존 지식과 일치합니까?
* 독창성과 중요성 : 연구 소설은 현장에 의미있게 기여합니까?
4. 검토 피드백 : 리뷰어는 편집자와 저자에게 서면 피드백을 제공합니다. 이 피드백에는 개정에 대한 제안, 추가 설명 요청 또는 원고를 거부하라는 권고가 포함될 수 있습니다.
5. 결정 : 검토 자의 피드백을 바탕으로 편집자는 다음을 결정합니다.
* 수락 : 원고는 출판을 위해 허용됩니다 (때로는 약간의 개정이 있습니다).
* 수정 및 다시 제출 : 저자는 원고를 개정하고 추가 검토를 위해이를 다시 제출해야합니다.
* 거부 : 원고는 저널에 출판하기에 적합하지 않은 것으로 간주됩니다.
6. 출판 : 원고가 수락되면 저널에 게시되기 전에 추가 편집 및 서식이 있습니다.
동료 검토의 이점 :
* 품질을 보장합니다 : 동료 검토는 출판 된 과학적 연구가 고품질, 엄격하며 신뢰할 수 있도록하는 데 도움이됩니다.
* 연구 향상 : 동료들의 피드백은 저자가 연구를 개선하고 원고를 개선하는 데 도움이됩니다.
* 과학적 완전성을 유지합니다. 동료 검토는 편견 또는 사기 연구에 대한 보호 역할을합니다.
동료 검토의 비판 :
* 바이어스 : 검토자는 특정 유형의 연구 또는 연구원에게 편향 될 수 있습니다.
* 시간 소모 : 피어 검토 프로세스는 길고 출판을 지연시킬 수 있습니다.
* 제한된 범위 : 검토자는 연구의 모든 측면에서 전문 지식을 가지고 있지 않을 수 있습니다.
비판에도 불구하고 동료 검토는 과학적 과정의 중요한 부분으로 남아 있으며 과학 연구의 신뢰성과 무결성을 유지하는 데 도움이됩니다.
