과학적 방법 대 비과학적인 방법 :명확한 구별
과학적 방법 자연 세계를 발견하고 이해하는 체계적이고 논리적 인 접근법입니다. 그것은 객관성, 경험적 증거 및 엄격한 테스트를 강조합니다 .
비과학적인 방법 반면에 이러한 주요 특성이 부족합니다. 그들은 주관적인 의견, 일화적인 증거 및 결함이있는 추론에 의존합니다 .
다음은 주요 차이점의 고장입니다.
과학적 방법 :
* 목표 : 관찰과 해석에서 개인적인 편견과 감정을 제거하는 것을 목표로합니다.
* 경험적 증거 : 관찰 및 실험을 통해 얻은 검증 가능하고 측정 가능한 데이터에 의존합니다.
* 테스트 가능한 가설 : 실험 또는 관찰을 통해 테스트 할 수있는 구체적이고 위조 가능한 예측을 공식화합니다.
* 반복 가능한 결과 : 다른 사람들의 결과를 복제하는 능력을 강조하여 신뢰성과 일관성을 보장합니다.
* 개정에 개방 : 새로운 증거가 기존 이론을 변화시킬 가능성을 인정하고 지속적인 조사와 개선을 환영합니다.
비과학적인 방법 :
* 주관적 : 객관적인 증거보다는 개인적인 신념, 감정 및 의견에 의존합니다.
* 일화 증거 : 개인적인 이야기와 경험을 주요 증거로 사용하며, 신뢰할 수없고 편견에 의해 쉽게 영향을받을 수 있습니다.
* 부종 할 수없는 주장 : 잘못 입증 될 수없는 광범위하고 테스트 할 수없는 진술을하고 과학적 조사에서 그들을 보호합니다.
* 재현성 부족 : 결과는 종종 일관성이 없으며 다른 연구자들에 의해 복제 될 수 없어 타당성을 훼손 할 수 없습니다.
* 변화에 대한 저항 : 구식 이론을 수정하거나 포기하는 것을 거부하고 거부하는 신념과 모순 된 새로운 증거를 거부합니다.
예 :
* 과학 : 과학자는 신약의 효과를 테스트하고 통제 된 그룹에 대한 데이터를 수집하고 통계적으로 결과를 분석하기위한 실험을 수행합니다.
* 비과학 : 특정 크리스탈을 주장하는 사람은 과학적 증거 나 검사없이 개인적인 경험에 따라 암을 치료할 수 있습니다.
주요 차이점은 에 대한 의존입니다 객관적인 증거와 엄격한 테스트 과학적 방법에서 신뢰성을 보장하고 정확도가 높아짐에 따라 세상을 이해하는 데 도움이됩니다.
