1. 동료 검토 간행물 :
* 방법 : 과학자들은 연구를 원고로 작성하여 과학 저널에 제출합니다. 저널은 필사자를 필드의 다른 전문가들에게 검토를 위해 보냅니다 (Peer Review). 검토자가 연구 소리와 중요한 것을 발견하면 저널에 출판됩니다.
* 강점 : 널리 인식되고 존중되는 고품질 관리는이 연구에 대한 영구적 인 기록을 제공합니다.
* 약점 : 시간이 많이 걸리고 경쟁이 치열할 수 있으며, 출판 편향 (중요한 결과를 가진 연구가 게시 될 가능성이 높음), 저널 구독으로 액세스를 제한 할 수 있습니다.
2. 회의 및 워크샵 :
* 방법 : 과학자들은 컨퍼런스 및 회의에서 구두 프레젠테이션, 포스터 세션 및 워크샵에서 연구 결과를 발표합니다.
* 강점 : 동료의 직접적인 상호 작용 및 피드백을 허용하며 네트워킹 및 협업을 용이하게하면 출판 전에 연구에 대한 조기 피드백을 얻는 좋은 방법이 될 수 있습니다.
* 약점 : 제한된 청중, 프레젠테이션은 일반적으로 간행물보다 간단하고 덜 상세하며 공유 된 정보는 더 넓은 과학계에서 쉽게 이용할 수 없을 수 있습니다.
3. 프리 프린트 :
* 방법 : 과학자들은 공식적으로 동료 검토되기 전에 Preprint 서버 (예 :Arxiv, Biorxiv)에 대한 온라인 연구를 게시합니다.
* 강점 : 연구 결과를보다 쉽게 접근 할 수있게하고, 결과를 더 빨리 보급 할 수 있으며, 토론과 협력을 자극 할 수 있습니다.
* 약점 : 동료 검토 부족, 오류 또는 결함 연구, 사전 인쇄 서버는 다양한 수준의 품질 관리가 있습니다.
4. 공개 참여 :
* 방법 : 과학자들은 공공 강의, 과학 축제, 과학 저널리즘 및 소셜 미디어를 포함한 다양한 방법을 통해 대중과 교류합니다.
* 강점 : 과학 연구에 대한 대중의 인식을 높이고, 과학에 대한 이해와 감사를 장려하며, 과학자와 대중의 의사 소통 및 대화를 촉진합니다.
* 약점 : 복잡한 과학적 개념을 접근 가능한 방식으로 전달하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
5. 협업 및 데이터 공유 :
* 방법 : 과학자들은 데이터, 도구 및 방법을 다른 연구원들과 공유하여 결과의 협력과 재현성을 촉진합니다.
* 강점 : 투명성을 촉진하고, 결과를 검증 할 수 있으며, 과학적 진보를 가속화합니다.
* 약점 : 대규모 데이터 세트, 데이터 보안 및 개인 정보에 대한 우려를 관리하고 공유하기가 어려울 수 있습니다.
과학적 발견을 공유하는 가장 좋은 방법은 연구의 본질, 의도 된 청중 및 과학자의 목표에 달려 있습니다. . 이러한 방법의 조합은 종종 가능한 가장 광범위한 청중에게 도달하고 연구의 영향이 극대화되도록하는 데 사용됩니다.
