유사성 :
* 둘 다 설명입니다 : 이론과 가설 모두 자연 세계에서 관찰 된 현상을 설명하려고 시도합니다.
* 둘 다 증거를 기반으로합니다. 그들은 임의의 아이디어가 아니라 관찰과 이전 연구에서 비롯됩니다.
* 둘 다 테스트 될 수 있습니다 : 이론과 가설 모두 실험과 관찰을 통해 엄격한 테스트를받을 수 있습니다.
* 둘 다 위조 가능 : 그들은 증거를 통해 잘못 입증 될 수 있어야합니다.
차이점 :
* 범위 : 가설 좁은 현상에 대한 구체적이고 테스트 가능한 예측입니다. 특정 관찰에 대한 제안 된 설명입니다. A 이론 많은 증거에 의해 뒷받침되는 광범위한 현상에 대한 더 넓은 설명입니다.
* 개발 : 가설 연구의 출발점, 테스트 해야하는 잠정적 인 설명입니다. A 이론 여러 줄의 증거에 의해 광범위하게 테스트되고 뒷받침 된 잘 확립 된 설명입니다. 그것은 종종 과학적 이해의 "최고 수준"으로 간주됩니다.
* 상태 : 가설 테스트 결과에 따라 거부 또는 수정할 수 있습니다. A 이론 과학계 내에서 일반적으로 받아 들여지지만 새로운 증거가 모순되면 수정되거나 대체 될 수 있습니다.
비유 :
가설 를 생각해보십시오 이론 인 단일 나무에 대한 구체적인 질문처럼 전체 산림 생태계에 대한 포괄적 인 이해입니다.
예 :
* 가설 : "식물은 그늘보다 햇빛에서 더 빨리 자랍니다."
* 이론 : "진화론은 지구상의 생명이 수백만 년에 걸쳐 어떻게 변해 왔는지 설명합니다."
본질적으로, 가설은 이론에 대한 디딤돌입니다. 엄격한 테스트와 증거 축적을 통해 가설은 결국 널리 받아 들여지는 이론이 될 수 있습니다.
