실용주의가 긴장을 어떻게 해결했는지는 다음과 같습니다.
1. 절대적인 진실 거부 : 윌리엄 제임스와 존 듀이와 같은 실용 주의자들은 모든 지식이 잠정적이며 변화의 대상이된다고 주장하면서 절대적인 진실에 대한 아이디어를 거부했다. 이를 통해 그들은 서로 특권을 지키지 않고 과학적, 종교적 관점을 모두 인정할 수있었습니다.
2. 실질적인 결과에 집중하십시오 : 실용주의는 신념의 진실에서 실질적인 결과로 초점을 바꿨습니다. 그들은 종교적이든 과학적인 신념의 가치가 행동과 형태의 경험을 안내하는 능력에 있다고 주장했다. 이 접근법은 실용 주의자들이 과학적으로 입증되지 않았더라도 종교적 믿음을 의미와 목적의 원천으로 볼 수있게 해주었다.
3. 진화 수용 : 실용 주의자들은 다윈의 진화가 진행중인 과학적 방법의 강력한 예로, 지속적인 적응과 변화 과정을 보여 주었다. 그러나 그들은 그것을 종교에 대한 위협으로 보지 않고 그것을 종교적 신념과 공존 할 수있는 과학적 설명으로 본다.
4. 경험 강조 : 실용주의는 신념을 형성하는 데있어 개인 경험의 중요성을 강조했다. 그들은 과학과 종교 모두 인간의 상태에 대한 귀중한 통찰력을 제공했으며, 둘 다 더 넓고 살아있는 경험으로 통합 될 수 있다고 주장했다.
5. 관용과 대화 촉진 : 실용주의는 다른 관점들 사이의 관용과 대화의 정신을 장려했다. 그들은 공개 토론과 토론에 참여하면 과학과 종교를 모두 받아들이면서 세상에 대한 포괄적 인 이해로 이어질 수 있다고 믿었습니다.
그러나 실용주의는 종교와 과학의 갈등에 대한 완전한 해결책을 제공하지 않았다.
* 공존을 이해하기위한 프레임 워크를 제공했지만 특정 신학 적 또는 과학적 분쟁을 해결하려고 시도하지 않았다.
* 그것은 성경의 창조 이야기에 대한 문자 적 해석과 같은 과학적 증거와 함께 일부 종교적 신념의 잠재적 비 호환성을 다루지 않았다.
궁극적으로, 종교 과학 토론에 대한 실용주의의 기여는 결정적인 답변을 제공하는 것보다 유연하고 개방적인 접근 방식을 제공하는 것입니다. . 그것은 개인이 자신의 신념의 실질적인 결과를 고려하고 겉보기에 상충되는 관점에 직면하더라도 진행중인 대화와 탐구에 참여하도록 격려했다.
