윤리적 관심사 :
* 인간의 존엄성과 상품화 : 어떤 사람들은 복제 기관이 인간을 객관화하고 단순한 부분으로 줄여 잠재적으로 인간의 존엄성을 약화시킬 것이라고 주장합니다.
* 클론 상태 : 복제 된 기관의 도덕적 지위와 그것이 권리가있는 살아있는 실체로 간주되어야하는지에 대한 의문이 생깁니다.
* 동의 및 소유권 : 사람의 세포에서 클론이 만들어지면 누가 결과 기관을 소유합니까? 세포를 제공 한 개인은 장기에 대한 권리가 있으며 보상해야합니까?
* 착취 가능성 : 특히 복제가 상업 기업이되는 경우 취약한 인구가 장기에 악용 될 위험이 있습니다.
* 의도하지 않은 결과 : 복제 기술은 오용되어 사회와 환경에 의도하지 않고 잠재적으로 유해한 결과를 초래할 수 있습니다.
실질적인 관심사 :
* 기술적 과제 : 복제 기관은 여전히 복잡하고 기술적으로 어려운 과정입니다. 세포 배양, 분화 및 장기 발달에 상당한 발전이 필요합니다.
* 면역 거부 : 기관이 수용자와 유 전적으로 동일하더라도 신체가 외래 조직으로 인식 할 수 있으므로 면역 거부의 가능성이 있습니다.
* 장기 건강 영향 : 복제 된 기관의 장기 건강 영향은 알려져 있지 않습니다. 예기치 않은 합병증이나 노화 가속화 가능성이 있습니다.
* 비용과 접근성 : 복제 기관은 비싸 질 수 있으므로 이식이 필요한 많은 사람들이 접근 할 수 없습니다.
* 자원 할당 : 다른 의료 요구가 존재할 때 자원을 장기 복제 연구에 할당해야합니까? 복제에 중점을두면 다른 유망한 의학적 연구 분야에서 자원을 전환 할 수 있다는 우려가 있습니다.
추가 고려 사항 :
* 복제 대안 : 재생 의학, 인공 기관 및 조직 공학과 같은 장기 부족을 해결하는 대안 접근법이 있습니다. 이것들은 장기 복제보다 윤리적이고 실용적으로 실현 가능할 수 있습니다.
* 규제 및 감독 : 장기 복제 기술의 책임있는 개발 및 사용을 보장하기 위해서는 엄격한 규제와 윤리적 감독이 필수적입니다.
이 기술을 추구하기 전에 장기 복제의 윤리적이고 실질적인 영향에 대한 포괄적이고 정보에 근거한 토론을하는 것이 중요합니다.
