1. 윤리적 관점 :
* 인간의 존엄성과 자율성 : 어떤 사람들은 복제가 미리 정해진 유전 적 메이크업을 가진 사람을 만들어 자유와 자율성을 제한함으로써 인간의 존엄성을 침해한다고 주장합니다. 그들은 클론이 개인으로 간주되는지 또는 단순히 사본으로 간주 될 것인지 의문을 제기합니다.
* 정체성과 독창성 : 복제는 클론의 정체성과 개성에 미치는 영향에 대한 우려를 제기합니다. 그들은 독창적 인 사람이나 복제품처럼 느껴질까요? 그들은 어떻게 유전자 기증자와 그들의 관계를 탐색 할 것인가?
* 생식 권리 : 생식 권리의 윤리적 영향도 논의됩니다. 클로닝은 자연스럽게 자녀를 갖도록 권리를 침해합니까? 개인이 특정 특성을 위해 설계되고 선택된 사회에 기여합니까?
2. 생물학적 관점 :
* 자연 재생산 : 복제는 성적 생식의 자연스러운 과정을 우회합니다. 그것은 새로운 삶을 창조하는 새로운 방법을 소개합니다. 어떤 사람들은 부자연스럽고 잠재적으로 해롭다 고 주장합니다.
* 유전 적 다양성 : 기존의 유전 적 다양성을 직접 방해하지는 않지만 복제는 널리 사용될 경우 인간 유전자 풀의 다양성을 잠재적으로 제한 할 수 있습니다. 그러나 이것은 가까운 장래에 클로닝의 광범위한 사용이 가능하지 않기 때문에 주로 가상의 관심사입니다.
3. 사회적 관점 :
* 사회적 영향 : 복제는 클론에 대한 차별 가능성 또는 "디자이너 베이비"시장의 부상과 같은 사회적 변화로 이어질 수 있습니다.
* 법적 및 규제 문제 : 인간 복제를 둘러싼 법적 및 규제 틀을 신중하게 고려해야합니다.
* 과학적 진보 : 복제는 특히 의학 및 재생 의학 분야에서 연구 개발을위한 귀중한 도구가 될 수 있습니다. 그러나 해결해야 할 윤리적 우려를 제기합니다.
결론 :
개념 자체가 다면적이며 복잡한 윤리적, 생물학적, 사회적 질문을 제기하기 때문에 인간 복제가 어떻게 "자연을 방해하는지"를 확실하게 말하기는 어렵습니다. 토론은 궁극적으로 "자연"과 "인간"의 의미, 복제의 잠재적 영향, 과학적 발전의 윤리적 경계를 중심으로합니다.
궁극적으로 인간 복제가 윤리적이고 도덕적으로 수용 가능한지에 대한 문제는 쉬운 답변이없는 복잡한 문제입니다. 모든 관점을 신중하게 고려하고 잠재적 인 이점과 위험에 대한 사려 깊은 대화가 필요합니다.
