양성 반응 :
* 수용 및 확장 : Linnaeus의 시스템은 당시 과학자들에 의해 널리 받아 들여진 자연 세계를 조직하기위한 명확하고 실용적인 틀을 제공했습니다. 많은 사람들이 그의 이항 명명법 (속 종)을 사용하여 유기체를 지명하는 그의 계층 적 시스템을 받아 들였습니다.
* 추가 연구를위한 재단 : 그의 작품은 생물학 분야의 향후 연구를위한 토대를 마련했다. 그의 분류는 유기체와 그들의 진화 사이의 관계에 대한 연구를 자극했다.
* 커뮤니케이션의 발전 : 그의 시스템은 과학자들 사이의 의사 소통을 촉진하여 관찰과 지식을보다 효율적으로 공유 할 수있었습니다.
중요한 반응 :
* 기능에 초점을 맞춘 함수 : 일부 비평가들은 Linnaeus의 시스템이 유기체의 기능적 측면을 무시하면서 물리적 특성에 너무 집중했다고 주장했다.
* 분류의 인공성 : 일부는 그의 분류가 임의적이며 종들 사이의 자연 관계를 반영하지 않았다고 주장했다. 예를 들어, 그의 시스템은 종들 사이의 진화 관계를 정확하게 반영하지 않았다.
* 생명의 정적 견해 : Linnaeus의 시스템은 Darwin의 진화 이론과 같은 이론에 의해 도전 한 고정되고 변하지 않는 삶의 견해를 제안했습니다.
전반적으로 :
Linnaeus의 연구는 혁명적이며 생물학의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다. 비판에 직면했지만 그의 시스템은 현대 분류의 기초가되었으며 오늘날에도 영향력이 있습니다. 그의 분류의 일부 측면은보다 정확하고 진화적인 기반 시스템으로 수정되거나 대체되었지만, 그의 시스템의 기본 원칙은 여전히 우리가 지구상의 삶을 조직하고 이해하는 방법의 핵심을 형성합니다.
중요한 참고 : Linnaeus의 연구는 자연 관계에 대한 이해에 기여했지만, 그는 "더 높은"계층 적 시스템에 대한 그의 신념과 같은 차별을 고려할 것이라는 견해를 가졌다.
