1. 모호한 :
* 지역 변화 : 같은 일반적인 이름은 세계 각지의 다른 종에서 다른 종을 지칭 할 수 있습니다. 예를 들어, "로빈"은 유럽과 북미의 다른 조류를 말합니다.
* 다중 이름 : 단일 종은 지역이나 언어에 따라 여러 가지 공통 이름을 가질 수 있습니다. 이것은 연구자들이 그들의 발견을 전달하려고 할 때 혼란을 초래할 수 있습니다.
2. 부정확 한 :
* 오해의 소지가있는 설명 : 일반적인 이름은 오해의 소지가있을 수 있으며, 종을 정확하게 나타내지 않는 특성을 설명합니다. 예를 들어, "Sea Robin"은 새가 아닌 물고기입니다.
* 분류 정보 부족 : 일반적인 이름은 종의 분류 학적 분류 (예 :속, 가족)에 대한 정보를 전달하지 않습니다. 이것은 유기체들 사이의 진화 관계를 이해하기가 어렵다.
3. 표준화되지 않은 :
* 공식 시스템 없음 : 공통 이름은 규제되지 않으므로 크게 다를 수 있습니다. 이로 인해 연구원들은 공통 이름을 사용할 때 동일한 종을 언급하고 있는지 확인하기가 어렵습니다.
4. 제한된 정보 :
* 과학적 데이터 없음 : 일반적인 이름은 종의 생물학, 생태학 또는 분포에 대한 정보를 제공하지 않습니다. 이 정보는 연구 및 보존 노력에 중요합니다.
따라서 따라서 생물 학자들은 명확성과 정확성을 위해 과학적 이름 (이항 명명법)에 의존합니다. 과학적 이름은 다음과 같습니다.
* 전 세계 표준화 : 모든 종에는 독특하고 두 부분으로 구성된 과학적 이름 (속 및 종)이 있습니다.
* 분류에 근거한 : 과학적 이름은 유기체 간의 진화 관계를 반영합니다.
* 안정적이고 일관성 : 지역적 변형이나 여러 이름이 덜 발생합니다.
일반적인 이름은 우연한 대화에서 도움이 될 수 있지만 생물 학자들은 연구 및 의사 소통을위한 과학적 이름의 정밀도와 표준화가 필요합니다.
