Lee Smolin과의 대화 없이는 제 시간에 문제가 완료되지 않습니다. 고등학교 드롭 아웃, 이론 물리학 자 및 캐나다 워털루의 이론 물리학 연구소의 창립 멤버, Smolin의 삶과 작품은이 잡지의 많은 가치를 반영합니다. 그는 물리의 가장자리를 끊임없이 조사하면서, 그들을 넘어 경제학, 과학 철학, 대중적인 글로 밀어 넣었습니다. 그의 2008 년 책 물리학 문제 String 이론을 목표로 지난 50 년 동안 이론적 물리학에서 가장 인기있는 발전 중 하나를 막 다른 골목이라고 부릅니다. 시간에 대한 그의 생각도 주류와는 다른 압정을 취해 시간의 흐름이 실제가 아니라 물리적 법보다 더 근본적이라고 주장했다.
.그는 토론토에있는 그의 집에서 전화로 나에게 말했다.
시간에 대해 얼마나 오래 생각하십니까?
전체 이야기는 80 년대에 문자열 이론의 실패에 대해 수수께끼가 물리 법칙이 무엇인지 결정하는 원칙을 고유하게 알려주는 것입니다. 나는 자연이 물리 법칙이 무엇인지 선택할 수있는 방식을 발명하도록 도전했다. 나는 우주적 자연 선택이라는 가설을 발명했는데, 이는 테스트 가능했으며 명백한 예측을했다. 이것은 나의 주가가 아니 었습니다. 나의 주요 직업은 시간이 비현실적이라고 가정하고, 그 시간은 환상이라고 가정하고, 다른 사람과 마찬가지로, 시간이 나의 경력의 대부분에 대한 환상이라고 가정하면서 일하고있었습니다. 우주 학적 자연 선택의 징후가 침몰하는 데 몇 년이 걸렸습니다.
당신의 우주적 자연 선택 가설은 자연의 법칙이 제 시간에 변화 함을 시사합니다. 어떻게 가능할 수 있습니까?
왜 일부 시스템이 다른 방식이 아닌 한 가지 방법인지에 대한 두 가지 종류의 설명이 있습니다. 하나는 그것을 만드는 근본적인 원칙이 있기 때문에 그렇게해야한다는 것입니다. 사실, 우리 세대는 상대성과 양자 역학의 원칙을 충족시키는 독특한 법률을 찾기 위해 자랐습니다. 우리는 독특한 대답을 찾을 것이라고 생각했습니다. 그러나 이제 우리는 자연의 원칙과 호환되는 많은 다른 가능한 법이 있다는 것을 알고 있습니다. 과학의 유일한 다른 방법은 테스트 가능한 가설로 이어지는 방식으로 설명되는 유일한 방법은 시간에 역동적 인 프로세스가 발생하는 경우 세상이 그랬던 방식으로 나오게하는 것입니다.
그것은 우리의 시간에 대한 우리의 이해에 무엇을 의미합니까?
물리학의 표준 견해는 시간이 기본이 아니며 법의 행동에서 환상으로 나온다는 것입니다. 그러나 법이 진화한다면 그것은 사실이 아닙니다. 시간은 더 근본적이어야합니다. 법이 제 시간에 바뀔 수 있다면, 나는 거의 시간의 정의로 받아 들여집니다. 아인슈타인과 다른 사람들이 시간을내어 환상으로주는 주장은 자연의 법칙이 결코 변하지 않는다고 가정합니다. 그들이 변화한다면, 시간은 환상입니다. 그것은 자연의 법칙보다 시간이 더 근본적이라는 것을 의미합니다.
뉴턴은 시대를 초월한 법을 전체 우주에 적용했기 때문에 부분적으로 혁명적이었다. 그가 그렇게하는 것이 잘못 되었습니까?
물리학은 매우 종교적인 사람들에 의해 발명되었습니다. 뉴턴이 한 예입니다. 그에게 자연의 법칙과 그들의 수학적 표현은 하나님의 생각을 아는 것과 동의어였습니다. 그리고 뉴턴의 물리학 스타일은 우주의 작은 부분에 적용 할 때 완벽하게 작동합니다. 그러나 뉴턴이 물리학을 수행하고 우주 전체에 적용 할 때 우주 외부에 우주 내부에 일이 일어나고 있다고 가정하면 실험실에서 일이 일어나도록 실험실 시스템 외부에서 일이 발생한다고 암시 적으로 가정합니다. 내가 생각했던 것은 종교적 믿음이나 헌신이없는 물리학 자조차도 종교적 토대를 가진 설명의 형태에 빠졌다는 것입니다. 이는 완전한 설명을하기 위해 우주 외부의 무언가를 가리키는 것이 필요하다는 것을 의미합니다. 무신론자로 자신을 생각하는 많은 사람들이 습관적으로 이것을합니다. 내 생각에, 그것은 그들이 우주론에 대한 부끄러운 생각을 생각하게 만듭니다. 과학을 우주 전체로 확장 할 때 과학을 실험실 시스템에 적용하는 것과 다르게 생각해야합니다.
우리 우주가 다른 우주의 영향을받는 것은 불가능합니까?
가능합니다. 그러나 과학은 그 사건에 관한 것이 아니라 과학은 우리가 시연 할 수있는 것에 관한 것입니다. 그럴 수도있는 무한한 것들이 있습니다. 다른 우주가있을 수 있습니다. 수학적 대상이 영원히 움직일 수있는 플라톤 영역이있을 수 있으며, 하나님과 하늘과 천사들이있을 수 있습니다. 그러나 과학은 그것에 관한 것이 아닙니다. 과학 내에서 우주 전체를 설명하려면 우주 자체 내부의 사물에 대해 법을 설명해야합니다. 나는 이것이 진정한 과학의 정신에 충실한 우주론에 대한 유일한 열망이라고 생각합니다.
당신은이 아이디어의 록 롤 버전에 관한 책 투어에 대한 이야기를 좋아합니다.
내 7 살짜리 아들은이 CD를 자기심을 느끼게합니다. 그들은 뉴욕 록 'N'롤 밴드입니다. 그들은“나는 천사, 유니콘, 엘프에 관한 이야기를 좋아합니다. 이제 나는 다른 사람만큼이나 그 이야기를 좋아하지만 지식을 찾고 / 단순하거나 추상적 인 / 사실이 과학에 관한 것입니다.”라고 말합니다. 그리고 그들은 꽤 효과적인 과학 철학을 설명하기 위해 후속 구절에서 계속됩니다. 나는 이것에 깊은 감명을 받았다.
우주론 커뮤니티는이 스펙트럼에서 어디에 앉아 있습니까?
우주 학자 짐 하틀 (Jim Hartle)이 우리의 생각을 감염시키는 형이상학 적 수하물이라고 부르는 데 사용한 것이 너무 많기 때문에 이러한 문제를 통해 이러한 문제를 신중하게 생각해야한다고 생각합니다. 그것은 우리 주제의 뿌리가 신비주의, 종교, 철학 및 물리학이 모두 혼합되었을 때부터 왔기 때문입니다. 오늘날 커뮤니티가 추측에 취한 것이라고 생각합니다. 일부 우주 학자들은 우주의 환상에 대해 실제로 수학이라는 추측을합니다. 그런 것들은 테스트 할 수 없으며 형이상학 적 환상입니다. 뉴턴이 물리학에 부과 한 형이상학 적 구조에 빠지고 있다고 생각합니다.
시간이 실제적이고 기본적이라면, 우리는 일반 상대성 이론이 전체 우주에 대해 동기화 된 보편적 시계를 금지한다는 사실을 어떻게 이해합니까?
철학자 힐러리 퍼트 남에서 온 좋은 주장이 있습니다. 만약 당신이 동시성의 상대성을 가정하면 과거, 현재, 미래를 객관적으로 구별 할 수는 없습니다. 나는 내 견해가 일관되게되기 위해이 원칙에 대해 불완전한 것이 필요했습니다. 이것은 나를 오랫동안 방해했다. 그런 다음 Julian Barbour 자신이 시작한 발전이 있었는데, Shape Dynamics라고 불리는 약간 아이러니합니다. 수년간의 일이 끝난 후, 그와 일부 동료들은 일반 상대성과 거의 동등한 중력 이론의 공식을 제시했지만 크기가 상대적이라는 차이가 있습니다. 즉, 절대적인 용어로 멀리 떨어진 두 객체의 크기를 비교할 수 없습니다. 그런 다음 주변 기관인 Sean Gryb, Tim Koslowski 및 Henrique Gomes의 3 명의 젊은 물리학자는 시간이 아닌 크기가 상대적 인 Shape Dynamics라는 일반적인 상대성 이론의 버전을 만들어 아름답게 마무리했습니다. 그것은 저에게 매우 중요한 단계였습니다. 그것은 당신이 과거, 현재, 미래를 구별하는 객관적인 구별로 이어진 세계적인 동시성을 믿을 수 있다고 주장 할 수 있었던 것은 형상 역학의 발명으로 만 있습니다.
.
당신의 이론은 시간의 화살에 대한 기원을 제안합니까?
물리학에서 우리는 법뿐만 아니라 초기 상태에 의해서만 설명합니다. 시스템은 초기 상태에서 시작한 다음 법에 따라 제 시간에 진화합니다. 우주론의 위대한 미스터리 중 하나는 우주가 열 평형을 벗어난 이유이므로 처음부터 수십억 년이 걸렸습니다. 표준 사고에서 이것은 우주에서 매우 불가능한 초기 단계에서 시작한 우주에서 비난을받습니다. 열역학 제 2 차 법칙에 따르면 시스템은 덜 가능성이 낮은 상태에서 더 가능성이 높은 상태로 발전한다고 말합니다. 시간의 화살은 기본적으로 더 가능성이 높은 상태로 진화하는 과정입니다. 이제 시간이 현실이 아니지만 대략적인 설명으로 나타나면 미래가 과거와 다른 이유, 왜 우리가 과거를 기억하고 미래를 기억하지 않는지, 왜 미래가 과거에했던 일에 의해 미래가 변경 될 수 있는지 설명해야합니다. 초기 상태가 사고라는 점을 감안할 때, 당신도 그것을 설명해야합니다. 그러나 시간이 현실이라면, 이러한 것들은 자연의 법칙에만 기록 될 수 있습니다. 초기 조건을 설명하기 위해 지금까지 스트레칭 할 필요는 없습니다. 또한, 형상 역학 및 중력은 시스템을 평형에서 어떻게 버릴 수 있는지 설명합니다. 즉, 왜 화살이 발생했는지 설명 할 것이 적다는 것을 의미합니다.
당신은 최근 책 에서이 아이디어 중 일부에 대해 썼습니다. Time Reborn . 반응은 무엇입니까?
내가 생각한 것이 아닙니다. 나는 물리학 자들이 물리학에 근거한 주장이기 때문에 논쟁을 이해할 것이라고 생각했고, 철학자들은 그것에 의해 혼란 스러울 것이라고 생각했다. 그러나 실제로 반대는 일어났다. 철학자들은 실제로 그것을 얻습니다. 이 문제를 이해하고 책이하는 주장을 이해하는 철학자 들이이 책을 논의하기 위해 조직 된 심포지아가 있습니다. 그러나 물리학 자들은 실제로 그것을 얻지 못한 것 같습니다. 그것이 내가 실제로있는 커뮤니티이기 때문에 기분이 좋지 않습니다. 나는 그것이 내가 누구인지입니다. 저는 물리학 자입니다.
.당신은 또한 마음의 철학에 근거한 시간의 현실에 대한 논쟁을 가지고 있습니다. 설명해 주시겠습니까?
그것은 경험의 Qualia가 자연스럽게 위치하는 자연주의의 버전, Galen Strawson과 David Chalmers가 그것을 주장하는 방식과 관련이 있습니다. 그들은 자연 주의자가되기를 원하고, 단일 물리적 우주가 있다고 믿고 싶어하지만, Qualia가 환상이라고 Dan Dennett와 같은 사람들의 주장에 의해 설득력이 없습니다. 그들은 우리가 붉은 색의 경험이 어떤지 알 때 우리가 아는 것이 분명히 있다고 생각하며, 자연 세계에서 진실한 것이되기를 원합니다. “시간적 자연주의”라는 논문에서, 나는 Qualia가 자연 세계의 일부가 되려면, 그 세계의 본질적인 특성이 있어야한다고 주장한다.
시간에 대한 관점은 인생의 다른 부분에 영향을 미쳤습니까?
그것은 내 개인적인 삶에 대한 나의 생각에 영향을 미쳤다. 나는 Time Reborn을 쓸 때 새로운 부모였습니다 . 그리고 부모는 확실히 시간과 삶에 대한 많은 반영, 그리고 당신의 사망률뿐만 아니라 삶의 기적에 대한 많은 반영으로 이어집니다. 시간에 시간을 생각하는 것과 동시에 시간이 실제인지 환상인지, 세상에 영구적이거나 지속적인지 또는 모든 것이 변화하는지 여부에 대해 생각하는 것과 동시에, 이런 것들이 자연스럽게 서로 영향을 미칩니다.
