>> HLK 자연과학 >  >> 생물학

운동이 동물의 필요한 특성이라고 말하는 과학자들은 어떻게 대답하겠습니까?

운동은 대부분의 동물의 특징이라는 것이 사실이지만 보편적으로 사실은 아닙니다. 운동의 * 필수 * 특성이라는 진술은 지나치게 단순화되며 몇 가지 요점으로 도전 할 수 있습니다.

1. "동물"의 정의는 그 자체로 복잡합니다. 동물을 구성하는 것에 대한 보편적으로 합의 된 정의는 없습니다. 전통적으로, 그것은 다세포, 이종 영역 및 운동과 같은 특성을 기반으로합니다. 그러나 최근 스폰지와 같은 유기체의 발견 이이 선을 흐리게 만들었습니다.

2. sessile 동물이 존재합니다 : 스폰지, 산호 및 수염과 같은 많은 동물은 칙칙하여 평생 동안 기질에 붙어 있습니다. 필터 공급과 같이 제한된 움직임을 보일 수 있지만 적극적으로 움직이지 않습니다. 이것은 운동이 모든 동물 생활에 필수적이지 않다는 것을 강조합니다.

3. 운동에 항상 생존에 필요한 것은 아닙니다 : 기생 유기체와 같은 일부 동물은 전적으로 운동과 영양을 위해 숙주에 의존합니다. 그들은 결코 독립적으로 움직일 수 없습니다.

4. 운동은 파생 된 특성입니다 : 진화론 적 관점에서, 운동은 나중에 동물 역사에서 발전했을 것입니다. 초기 동물은 활동적인 움직임에 필요한 복잡한 구조가 부족했을 것입니다.

5. 다른 정의 특성이 존재합니다 : 운동 외에도 동물은 다세포, 이종 영양소 및 진핵 세포의 존재와 같은 다른 정의 특징을 공유합니다. 이러한 특징은 운동보다 동물의 삶에 더 근본적 일 것입니다.

따라서 운동은 대부분의 동물의 공통적 특성이지만 보편적으로 필요한 것은 아닙니다. 그것이 모든 동물의 필수 특징이라고 말하는 것은 동물의 삶의 다양성과 복잡성을 간과하는 지나치게 단순화 된 것입니다.

유일한 정의 기능으로 운동에 초점을 맞추는 대신, 동물이 광범위한 적응과 특성을 가진 다양한 그룹임을 인식하는 것이 더 정확합니다. 그 중 일부는 다른 것보다 더 근본적 일 수 있습니다.

  1. 어떤 두 소기관에서 DNA를 찾을 수 있습니까?
  2. 핵 DNA의 구조를 제거합니까?
  3. 비 생생한 것들로부터의 진화에 대한 증거는 무엇입니까?
  4. 유기체의 이항 분류에 대한 책임은 누구입니까?
  5. 이가는 어떤 계통에 속합니까?
  6. 식물 세포에는 왜 동물성 세포보다 더 많은 소기관이 있습니까?