1. 응용 프로그램의 어려움 :
* 무성 : BSC는 교배의 개념이 적용되지 않기 때문에 무성하게 재현하는 유기체에 적용 할 수 없습니다.
* 혼성화 : 많은 종들이 혼성화되어 생식 분리의 선을 흐리게합니다. 일부 하이브리드는 비옥하여 그림을 더욱 복잡하게합니다.
* 멸종 종 : BSC는 생식 행동을 관찰 할 수 없기 때문에 멸종 종에 적용될 수 없습니다.
* 실제 한계 : 특히 지리적으로 고립 된 인구의 경우 현장에서 생식 분리를 테스트하는 것이 종종 비현실적입니다.
2. 순환 추론 :
* 생식 분리 : BSC는 생식 분리에 기초한 종을 정의하지만 "종"의 정의를 사용하여 생식 분리를 정의합니다. 이것은 순환 추론으로 이어질 수 있습니다.
3. 교배에 중점을 둡니다 :
* 생식 분리 : BSC는 생식 분리에 크게 초점을 맞추지 만, 종은 뚜렷한 정체성을 유지하기위한 다른 메커니즘을 진화시킬 수 있기 때문에 오해의 소지가있는 지표 일 수 있습니다.
* 유전자 흐름 : 이 개념은 인구 간의 유전자 흐름을 설명하지 않으며, 교배가없는 경우에도 발생할 수 있습니다.
4. 보편성 부족 :
* 다른 진화 역사 : 다른 그룹의 유기체는 다른 진화 역사를 가질 수 있으므로 BSC는 경우에 따라 적용 할 수 없습니다.
* 다양한 수준의 격리 : 생식 분리 정도는 종마다 크게 다를 수 있으므로 명확한 경계를 정의하기가 어려워집니다.
5. 보존에 대한 도전 :
* 보존 단위 정의 : BSC는 종종 집단 내에서 독특한 유전 적 다양성을 포착하지 못하기 때문에 보존 단위를 정의하는 데 적합하지 않을 수 있습니다.
BSC에 대한 대안 :
BSC의 한계로 인해 다음과 같은 다른 종 개념이 제안되었습니다.
* 계통 발생 종 개념 : 공유 조상과 독특한 진화 역사를 기반으로 한 종을 정의합니다.
* 형태 학적 종 개념 : 형태 학적 특성을 사용하여 종을 정의합니다.
* 생태 종 개념 : 생태 학적 역할과 틈새 시장을 기반으로 종을 정의합니다.
결론 :
생물학적 종 개념은 종을 이해하기위한 귀중한 도구이지만 그 한계를 인정하는 것이 중요합니다. 이러한 한계를 인식하는 것은 정확한 생물학적 연구, 보존 노력 및 생물 다양성에 대한 포괄적 인 이해에 중요합니다.
