1. 과학적 방법을 사용하지 않는 연구 분야 :
* 예술과 인문학 : 문학, 음악, 철학 및 예술 비평과 같은 분야는 주관적인 경험, 해석 및 표현에 중점을 둡니다. 그들은 비판적 분석과 역사적 맥락을 사용할 수 있지만 과학의 경험적 테스트 및 데이터 분석은 아닙니다.
* 종교와 영성 : 믿음, 계시 또는 개인적인 경험에 근거한 신념 체계는 과학적 증거 나 테스트 가능한 가설에 의존하지 않습니다.
* 윤리와 도덕 : 옳고 그른 것을 결정하는 것은 종종 과학적 원칙이 아닌 가치, 개인적 신념 및 문화적 규범과 관련이 있습니다.
* 개인적인 의견과 신념 : 개인의 의견과 관점은 강력하게 개최 되더라도 본질적으로 과학적이지 않습니다.
2. 활동 및 관행 :
* 미신과 민속 : 과학적 근거가없는 전통, 일화적인 증거 또는 신비로운 설명에 근거한 신념.
* pseudoscience : 주장은 과학적으로 제시되었지만 경험적 지원이 부족하고 과학적 방법론 (예 :점성술, 동종 요법)을 고수했습니다.
* 음모 이론 : 비밀 음모와 관련된 사건에 대한 설명, 종종 증거가없고 확립 된 지식을 거부합니다.
3. 지식에 대한 비과학적 접근 :
* 직관과 개인적인 경험 : 이것들은 귀중한 출발점 일 수 있지만 과학적 방법의 체계적인 엄격함이 부족합니다.
* 일화 증거 : 개인적인 이야기 나 관찰은 설득력이 있지만 통계적으로 신뢰할 수 없거나 더 많은 인구를 대표하지는 않습니다.
* 권한 기반 추론 : 비판적 평가없이 권한으로 인식 된 사람의 말에 기초하여 정보를 받아들이는 것.
기억해야 할 핵심 사항 :
* 모든 것이 과학적 일 필요는 없습니다 : 비과학적인 조사 영역은 가치가 있으며 다양한 방식으로 인간의 이해에 기여합니다.
* 과학은 진실의 유일한 원천이 아닙니다. 세상을 알고 이해하는 여러 가지 방법이 있습니다.
* 비과학과 반 과학을 구별합니다. 반 과학은 종종 이데올로기 적 또는 정치적 의제에 의해 주도되는 과학적 발견과 방법에 적극적으로 반대합니다.
"비 과학"의 개념을 이해하면 인간 지식의 다양성을 이해하고 과학적 방법의 한계를 인식하는 데 도움이됩니다. 결론을 형성하기 전에 정보에 비판적으로 접근하고 그 출처, 방법론 및 증거를 고려하는 것이 중요합니다.
