1. 유전자 차별 :
* 보험 및 고용 : 유전 적 소인에 대한 지식은 보험료 나 고용 기회의 차별로 이어질 수 있습니다. 특정 질병에 걸릴 위험이 높은 사람들은 현재 건강하더라도 보장 또는 고용이 거부 될 수 있습니다.
* 사회적 낙인 : 유전자 정보는 유전자 구성에 따라 개인이나 그룹을 낙인하는 데 사용될 수 있습니다.
2. 개인 정보 및 기밀성 :
* 데이터 보안 : 대규모 유전자 데이터베이스에는 민감한 정보의 무단 액세스 및 오용을 방지하기 위해 강력한 보안 조치가 필요합니다.
* 유전자 조상 검사 : 소비자 직접 유전자 검사는 데이터 개인 정보 보호 및 잠재적 인 정보 오용에 대한 우려를 제기합니다.
3. 생식 선택과 유생학 :
* 태아 테스트 : 유전자 스크리닝의 발전은 유전 적 이상에 기초하여 선택적 낙태에 대한 윤리적 질문을 제기한다.
* 디자이너 아기 : 특성 향상 또는 특정 특성 선택과 같은 비 의료 목적으로 유전자 공학을 사용할 수있는 잠재력은 "디자이너 베이비"시장을 만드는 것에 대한 우려를 제기합니다.
4. 의도하지 않은 결과 :
* 유전자 편집 : 유전자 편집은 질병 치료에 대한 약속을 가지고 있지만 의도하지 않은 결과와 표적 외 효과의 위험이 있습니다.
* 유전자 변형 유기체 : 유전자 변형 유기체의 환경으로의 방출은 예측할 수없는 생태 학적 결과를 초래할 수 있습니다.
5. 접근 및 형평성 :
* 비용과 접근성 : 유전자 검사와 치료는 비싸 질 수 있으며, 다른 사회 경제적 그룹의 접근 불균형으로 이어집니다.
* 연구 편견 : 유전자 연구는 종종 다양한 지역 사회의 요구를 간과하는 특정 인구에 중점을 둡니다.
주목하는 것이 중요합니다 :
* 이러한 우려는 유전자 연구를 방해하는 것이 아니라 신중한 윤리적 고려 사항, 책임있는 규정 및 형평성에 대한 초점의 중요성을 강조하기위한 것입니다.
* 지속적인 대화와 대중 참여는 유전자 연구의 윤리적 복잡성을 탐색하고 그 이점이 모든 사람에게 도달하도록하는 데 필수적입니다.
이러한 문제에 대한 자세한 내용은 다음과 같은 조직을 탐색 할 수 있습니다.
* 인간 게놈 프로젝트 정보 아카이브 (HGPIA)
* 책임 유전학 협의회 (CRG)
* 헤이스팅스 센터
