1. 상호주의 : 이것은 협력과 가장 직접적인 유사점입니다. 상호주의에서, 두 유기체는 상호 작용의 혜택을 받아야한다. 예제는 다음과 같습니다.
* 꿀벌과 꽃 : 꿀벌은 꽃에서 넥타를 얻고 차례로 수분시켜 복제 할 수 있습니다.
* 청소기 물고기와 더 큰 물고기 : 깨끗한 생선은 더 큰 물고기에서 기생충을 먹고 귀중한 서비스를 제공하면서 음식을 얻습니다.
* 옥스 페커와 얼룩말/영양 : 옥스 페커는 얼룩말과 영양에서 진드기와 기타 기생충을 먹으며 청소 서비스를 제공하면서 음식을받습니다.
2. 공생 : 이 용어는 광범위한 상호 작용을 포함하지만 일부 유형은 협력과 유사점을 공유합니다.
* 상호주의 : 두 유기체는 특정 유형의 곰팡이와 나무 사이의 관계와 같이 생존을 위해 서로 의존합니다.
* 교수 상호주의 : 두 유기체는 상호 작용의 혜택을 누리지만 조류가 식물의 과일을 먹고 씨앗을 분산시키는 일부 종의 조류와 식물 사이의 관계와 같이 그것 없이는 생존 할 수 있습니다.
3. 이타주의 (동물의 제한) : 이것은 다른 유기체의 일부에 대한 희생을 암시하기 때문에 분류하기가 가장 어렵습니다. 동물에서 명백한 이타주의 (예 :센티넬 역할을하는 Meerkats)의 예가 있지만, 그러한 행동의 원동력은 종종 복잡하며 친척 (친척) 또는 상호 이타주의 (반환 호의를 기대)와 관련이있을 수 있습니다.
4. 통신주의 : 이 상호 작용에서, 한 유기체는 이점이 있고 다른 유기체는 해를 입거나 도움이되지 않습니다. 협력은 아니지만 때로는 "수혜자"가 직접적으로 혜택을받지 않고 생존 또는 재생산을위한 다른 유기체에 의존 할 수있는 것처럼 보일 수 있습니다. 예제는 다음과 같습니다.
* 매성 및 고래 : 매성이 고래에 부착되어 고래에 해를 끼치 지 않고 새로운 장소로 무료로 타는 것입니다.
* epiphytes와 나무 : 에피 피트 식물은 나무 가지에서 자라며 나무에 해를 끼치 지 않고 햇빛에 접근 할 수 있습니다.
중요한 고려 사항 :
* 의식과 의도 : 우리는 인간과 같은 동기를 동물에게 귀속시킬 수 없다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그들의 행동은 의식적인 의사 결정이 아니라 진화론 적 압력과 생물학적 메커니즘에 의해 주도된다.
* 진화 적 체력 : 궁극적으로, 모든 유기체 상호 작용의 "성공"은 관련된 유기체의 적합성에 미치는 영향에 의해 결정됩니다. 유기체 나 가까운 친척의 생존 또는 재생산의 가능성을 높이면 장기적으로 이타적인 행동조차도 장기적으로 유익 할 수 있습니다.
따라서 "협력"은 인간의 상호 작용을 이해하는 데 유용한 개념 일 수 있지만 미묘한 관점과 동물의 상호 작용에 접근하는 것이 중요합니다. 위에 나열된 상호 작용은 종종 협력의 개념을 설명하는 데 사용되지만, 단어의 진정한 의미에서 실제로 "협력"을 나타내는 정도는 계속되는 과학적 논쟁의 대상으로 남아 있습니다.
