주요 차이 방향성과 파괴적인 선택 사이에는 방향 선택이 환경에 가장 적합한 표현형을 선호하는 반면, 파괴적인 선택은 중간 값에 대한 특성에 대한 극단적 인 값을 선호한다는 것입니다 . 또한, 단일 표현형은 방향 선택에서 선택되는 반면, 하나 이상의 표현형은 파괴적인 선택에서 선택됩니다.
.방향과 파괴 (다각화) 선택은 자연 선택의 두 가지 유형의 자연 선택 메커니즘으로 인구의 대립 유전자 빈도에 영향을 미칩니다. 또한, 안정화 선택은 세 번째 유형의 자연 선택이다. 이 선택에서, 인구가 특정 특성 값에 안정화됨에 따라 유전 적 다양성이 감소합니다.
주요 영역을 다루었습니다
1. 방향성 선택
- 정의, 자연 선택 유형, 중요성
2. 파괴적인 선택
- 정의, 자연 선택 유형, 중요성
3. 방향성과 파괴적인 선택의 유사점은 무엇입니까
- 일반적인 기능의 개요
4. 방향성과 파괴적인 선택의 차이점은 무엇입니까
- 주요 차이점 비교
주요 용어
대립 유전자 빈도, 방향 선택, 파괴 선택, 자연 선택, 표현형
방향 선택
방향 선택은 환경에 가장 적합한 표현형의 선택으로 이어지는 자연 선택 유형입니다. 따라서 환경 변화는 방향 선택의 원동력입니다. 또한, 반대 표현형에 대한 특정 표현형을 선택함에 따라, 기존 변동은 한쪽 끝으로 이동한다. 그것은 세대에 걸쳐 원하는 표현형의 대립 유전자 주파수의 상승을 통해 발생합니다.
그림 1 :자연 선택의 패턴
또한, 밝은 색의 나방 위에 어두운 색의 나방을 선택하는 것은 방향 선택의 예입니다. 산업 혁명 이전에, 밝은 색의 후추 나방이 우세했습니다. 그러나 산업 혁명으로 인해 공장에서 그을음이 튀어 나오면서 나무의 나무 껍질이 어두워졌습니다. 그런 다음, 음모 새들에 의해 밝은 색의 나방을 매우 쉽게 발견했습니다. 따라서 어두운 색의 색상이 위장을 제공함에 따라 어두운 색의 나방의 양이 증가했습니다.
파괴적인 선택
파괴적이거나 다각화 된 선택은 중간 표현형에 대한 극단적 인 표현형의 선택을 담당하는 또 다른 유형의 자연 선택 메커니즘입니다. 그리고 이러한 유형의 선택 메커니즘은 일반적으로 다수의 남성 결합 전략을 가진 동물에서 볼 수 있습니다. 예를 들어, 랍스터에서, 중간 크기의 남성보다 지배적 인 큰 알파 남성은 무차별 인 힘에 의해 동료를 얻습니다.
그림 2 :자연 선택 패턴의 영향
그러나 작은 남성은 같은 영역 내에서 알파 남성과 함께 암컷과의 곤경에 처할 수 있습니다. 따라서, 크고 작은 알파 남성과 작은 남성은 살아남을 수 있습니다. 그러나 알파 남성을 추월 할 수없고 몰래 가공하기에는 너무 큰 중간 크기의 남성은 생존에 대한 빈도가 적을 것입니다.
방향과 파괴 선택 사이의 유사성
- 방향과 파괴적인 선택은 두 가지 유형의 자연 선택 메커니즘입니다.
- 그들은 연속 세대에 걸쳐 특정 표현형의 선택에 책임이 있습니다.
- 둘 다 인구 내에서 선호하는 표현형의 대립 유전자 빈도를 증가시킵니다.
- 그러나 그들은 인구 내에서 생물학적 표현형을 증가 시키거나 감소시킬 수 있습니다.
- 인구 내 표현형 수의 감소는 변화를 줄입니다.
- 게다가, 두 사람 모두 진화론 적 체력을 가진 개인을 생산할 책임이 있습니다.
- 또한, 그들은 적응 적 진화로 이어진다.
방향과 파괴 선택의 차이
정의
방향 선택은 단일 표현형이 선호되는 자연 선택 모드를 말하며, 대립 유전자 주파수가 한 방향으로 지속적으로 이동하는 반면, 파괴적인 선택은 형질에 대한 극도의 값이 중간 값보다 선호되는 자연 선택 모드를 나타냅니다.
.의 중요성
따라서 방향성과 파괴적인 선택의 주요 차이점은 방향 선택이 환경에서 가장 잘 살아남는 특정 표현형의 선택이지만 파괴적인 선택은 중간 표현형에 대한 극한 표현형의 선택이라는 것입니다.
선택된 표현형 수
방향 선택은 단일 표현형을 선택하고 파괴적인 선택은 여러 극단적 인 표현형을 선택할 수 있습니다. 따라서 이것은 방향성과 파괴적인 선택의 차이도 있습니다.
변형
방향과 파괴적인 선택의 또 다른 차이점은 방향 선택이 모집단의 변화를 크게 줄이는 반면, 파괴적인 선택은 일정 범위에서만 변화를 줄입니다.
예제
산업 진화 후 밝은 색의 나방에 어두운 색의 나방의 선택은 방향성 선택의 예입니다. 랍스터 집단에서 중간 남성에서 알파 수컷과“몰래”남성의 선택은 파괴적인 선택의 예입니다.
.결론
방향 선택은 다른 표현형보다 환경에 가장 적합한 표현형의 선택을 담당하는 자연 선택의 메커니즘입니다. 그것은 시간이 지남에 따라 집단 내에서 선택된 표현형의 대립 유전자 빈도를 증가시킨다. 다른 한편으로, 파괴적인 선택은 중간 표현형에 대해 하나 이상의 극단적 인 표현형을 선택하는 데 책임이있는 자연 선택의 또 다른 메커니즘이다. 여기서는 둘 이상의 표현형을 선택할 수 있습니다. 따라서 방향성과 파괴적인 선택의 주요 차이점은 선택된 표현형의 유형과 그 중요성입니다.
