“Chernobyl”은 핵 재난의 복잡한 메커니즘을 잘 분해하고 시청자에게 재미있게 만듭니다. 그러나 그 과정에서 몇 가지를 놓쳤습니다.
HBO의 2019 시리즈 Chernobyl - 왕좌의 게임에 대한 HBO의 사과로도 알려져 있습니다 - 1986 년 체르노빌 원자력 발전소 재해의 레크리에이션 . 이 시리즈는 대부분 우리에게 재난의 역사, 정치 및 과학을 정확하게 살펴 보았으며, 제작 및 작문의 세부 사항에 큰 관심을 기울였습니다.
.물론, HBO는 더 나은 스토리 텔링을 위해 몇 가지 창의적인 자유를 얻었지만 대부분의 변화는 정당합니다. 예를 들어, Emily Watson이 연기 한 Ulyana Khomuk라는 가상의 과학자가 추가되었습니다. Emily Watson은 사고 조사를 도왔던 수십 명의 과학자를 대표 할 수있었습니다.
.그러나 다른 시간에 쇼 제작자들은 더 많은 드라마를 위해 물건을 추가했습니다. 시리즈를 폭식 한 후 많은 시청자들이 공황 상태에 남아 있었고, 이웃 원자로가 곧 그들을 죽일 것이라고 두려워했습니다. 명확히하기 위해… 그들은 그렇지 않을 것입니다.
친근한 동네 원자력 발전소에서 이것이 일어날 수 있다고 생각하는 데 무서워하지 마십시오. (사진 크레딧 :Zef Art/Shutterstock)
체르노빌의 과학 측면 약간의 고통을 겪고, 어떤 시점에서 단순화되고 다른 시점에서는 비례하지 않습니다. 쇼의 일부는 엄청나게 과학적으로 정확하며 일부는 부족합니다. 이를 염두에두고 기술적 측면 Chernobyl 을 살펴 보겠습니다. 옳고 그 잘못된 것.
방사선은 얼마나 위험합니까?
한 포브스 기사는 다음과 같이 썼다. .” 이것은 Craig Mazin 제작자가 쇼에 대해 말한 것과 상충되는 것처럼 보일 수 있습니다. Mazin은 Variety에게 쇼를 작성하는 동안“은 항상 덜 극적으로 불이행했습니다. .” 그러나 쇼를 어느 정도 조사 할 때는 믿기가 어렵습니다.
방사선과 원자력의 위험에 대한 묘사는 쇼의 특정 부분에서 어리석은 정도로 과장되었습니다.
예를 들어, 소방관의 Vasily Ignatenko와 그의 임산부 인 Lyudmilla의 이야기는 사실이지만, Lyudmilla의 태어나지 않은 아이는 Vasily의 몸에서 흡수되어 흡수되어 죽어야한다는 주장은 가장 확실하지 않습니다. 그것은 입니다 방사선 중독의 작동 방식.
방사선은 접촉을 통해 퍼질 수있는 바이러스가 아닙니다. 그런 식으로 보여주는 것은 터무니없고 심지어 문제가됩니다. Vasily가 벗겨지고 청소 된 후, 그의 몸이 태아에 영향을 미치지 않고 Lyudmilla에 대한 고통을 유발하기에 충분한 방사성 오염을 가질 이유가 없습니다.
.방사선은 또한 쇼에서 극적으로 묘사 된 것처럼 '총알'과는 다릅니다.
방사선은 항상 우리 주변에 있습니다. 그것은 원자로 실패에서만 나오는 것이 아닙니다. 우리가 모든면에서 항상 총알에 총을 맞았다면 우리는 일상 생활을 평화롭게 할 수 없을 것입니다.
이 시리즈는 또한 방사선에 노출 된 후 즉시 죽어가는 노동자들을 보여줍니다. 첫 번째 응답자가 급성 방사선 증후군 (ARS)으로 진단 된 것은 사실이며, 영향을받은 사람들 중 일부는 사망했지만 비극적 인 사망은 몇 달 후였습니다. 실제로 그들 대부분은 실제로 남은 생애를 살았습니다. Chernobyl 주변의 민간인 인구는 또한 쇼가 우리가 믿게 하듯이 ARS의 영향을받지 않았습니다.
RBMK 반응기가 폭발 할 수 있습니까?
시리즈가 끝난 후 많은 팬들에게 많은 과학적 호기심이 남아있었습니다. 일부는 중앙 (특히 좋아하지는 않지만) 캐릭터 중 하나 인 Anatoly Dyatlov가 RBMK 반응기가 폭발 할 수 없다고 주장하는 방법에 흥미를 느꼈습니다. 그것이 실제로 폭발했다는 것이 고통스럽게 분명 해지더라도.
그래서… 왜 그는 그의 주장에 그렇게 확고 했습니까? 그가 자신의 시계에서 생각할 수없는 일이 일어났다는 것을 인정하는 것이 겁에 질려 있었습니까?
글쎄, 그는 RBMK 반응기가 폭발 할 수 없다고 말하는 데 맞았습니다. 적어도 폭발이 일어날 것이라고 상상하는 방식은 아닙니다. 핵 폭발에 대해 생각할 때 핵폭탄이 떠오른 것입니다. 그러나, 반응기 실패는 핵폭탄의 런 어웨이 체인 반응과 다르게 작용한다. 원자로의 핵 연료는 폭탄처럼 폭발하기에 충분히 높은 농도의 핵분열 우라늄을 가지고 있지 않습니다.
Valery Legasov는 최종 법정 장면에서 체르노빌 재해가 어떻게 일어 났는지 설명합니다. 그의 연설의 첫 번째 부분은 반응기의 작동 방식, 반응을 제어하는 다른 구성 요소가 어떻게 작동하는지, 그리고 Dyatlov가 폭발이 불가능하다고 생각한 이유를 설명했습니다.
그러나 불가능한 것은 체르노빌의 폭발이 발생합니다. 왜? 그것은 인간의 오류, 부서진 정치 체제, 잘못된 정보, 원자로의 설계 결함, 그리고 약간의 불운을 불러 일으키는 독특한 환경 세트로 인해 발생했습니다.
.다시 말해, RBMK 원자로는 불행히도 폭발 할 수 있지만 그렇게하려면 많은 도움이 필요합니다!
반응기 폭발 단순화
제작자들이 청중의 관심을 잃지 않고 체르노빌 재해의 복잡한 물리학을 탐구하는 것은 힘든 일이었습니다. 따라서 그들은 무슨 일이 있었는지 설명 할 때 몇 가지 부분을 물리 쳤습니다.
이 비디오에서 무슨 일이 일어 났는지 더 정확하게 살펴보십시오-
RBMK (FYI는 Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalniy 또는 '고출력 채널 반응기)의 약자는 흑연을 중재자로 사용하고 냉각수로 사용하는 독특한 기능을 가지고 있습니다. 냉각수와 중성자의 흡수로 물을 사용하면 반응기가 양의 공극 계수를 갖습니다. 이것은 재판 중에 우리 남자 레가 소프가 자유롭게 던진 큰 말입니다.
공극 계수는 물 대 증기의 비율입니다. 다른 반응기는 음의 공극 계수를 가지므로 증기의 증가는 반응성의 감소를 초래한다는 것을 의미합니다. 그러나 RBMK 반응기에서는 물이 중성자를 흡수하는 목적을 달성하기 때문에 양의 공극 계수가있어 증기의 증가는 반응성의 증가로 이어질 것입니다.
기본적으로, 체르노빌 재해가 발생할 수있는 RBMK 반응기의 설계에서 두 가지 결함은 제어로드의 설계와 양의 빈 공간 계수입니다.
쇼에서 말한 것처럼 컨트롤로드는 실제로 흑연이 흑백으로 옮겨지지 않았습니다. 이 이미지에서 디자인이 더 정확하게 표현됩니다-
원자로 설계 (사진 크레딧 :Vlogbrothers/YouTube)
따라서 반응 속도를 늦추는 대조군 막대를 꺼내는 동안 동시에 중재자를 넣고 있습니다 (반응 속도를 높이기). 이 디자인은 궁극적으로 마지막 빨대를 일으킨 원인으로 재난이 정말로 레일에서 나옵니다.
이벤트 체인은 쇼에서 꽤 잘 묘사되어 있으며, 사실에 충실하며, 시청자에게 내장 장력과 위험에 대한 내장 맛을 제공합니다. 안전 테스트가 발생했고, 반응기 전력이 너무 낮아서 너무 빨리 올라 갔고, 이제는 유능한 AZ-5입니다.
폭발 자체에 관해서는, 쇼의 설명은 사물을 상당히 단순화합니다. 제어로드가 한 번에 다시 삽입되고 중재자가 이동했을 때, 반응기의 기저부에 너무 많은 중성자가있었습니다. 반응은 단순히 처리 할 수없는 수준으로 급등했습니다. 놀이의 다른 모든 불리한 요소와 결합하여, 이것은 중성자 플럭스의 급상승을 일으켜 폭발을 일으켰습니다.
베이스의 중성자 플럭스 스파이크 (사진 크레디트 :Vlogbrothers/YouTube)
제어로드 가이 특정 위치에서 다시 삽입 될 때 중성자를 흡수하고 반응을 제어하기 위해 반응기의 바닥에 남은 것이 없었다. 이것이 반환 지점에 반응기를 기울인 것입니다.
최종 단어
결론적으로, chernobyl 어떤 것들이 옳고 어떤 것들이 매우 잘못되었습니다. 요컨대, 방사선은 Covid-19와 같이 퍼지지 않으며, RBMK 원자로는 폭발적이며, 쇼는 원자로 실패에 대한 훌륭한 설명을 제공했지만 호기심이 많은 사람들을 위해 그 뒤에 다른 기술이 있습니다!
.그러나 모든 공상 과학 사고와 비교할 때 체르노빌의 기술적 불일치는 어느 정도 용서 될 수 있습니다. 아마도 방사선 이야기가 관객에게 바지를 두려워하는 것과 같은 것은 아닙니다. 중요한 것은이 시리즈가 아무리 정확해도 실제 이벤트의 극화라는 것을 기억하는 것입니다.
