잠재적 혜택 :
1. 비용 효율성 :WQT는 규제 기관이 오염 학점을 거래 할 수있게함으로써 오염 감소에 대한 비용 효율적인 접근법을 제공하여 전통적인 지휘 및 제어 규정에 비해 저렴한 비용으로 규제 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다.
2. 유연성 :WQT는 가장 비용 효율적인 오염 감소 조치를 선택하여 혁신을 촉진하며 새로운 기술 채택을 장려 할 때 규제 된 엔티티에게 유연성을 제공합니다.
3. 오염 감소에 대한 인센티브 :WQT는 규제 기관이 다른 기관에 오염 크레딧을 생성하고 판매 할 수 있으므로 규제 기관이 규제 요건 이상의 오염을 줄이는 인센티브를 만듭니다.
4. 유역 기반 접근 :WQT는 유역 내의 특정 수질 문제를 해결하도록 설계 될 수 있으므로 타겟팅되고 맞춤형 오염 감소 노력이 가능합니다.
도전과 한계 :
1. 거래 비용 :모니터링,보고 및 시행을 포함한 WQT 프로그램을 설정하고 관리하는 데는 상당한 거래 비용이 포함되어 프로그램의 전반적인 효과를 제한 할 수 있습니다.
2. 지리적 적합성 :WQT는 모든 유역이나 수상, 특히 복잡한 수 문학, 분산 된 오염원 또는 제한된 거래 기회에서 적합하지 않을 수 있습니다.
3. 지분과 환경 정의 :WQT 프로그램은 특정 커뮤니티 나 지역에 불균형 한 환경 영향을 미치지 않도록 신중하게 설계되어 공평성을 보장하고 환경 정의 문제를 해결합니다.
4. 집행 및 준수 :WQT의 성공을 위해서는 허가 요건 및 오염 한도를 준수하는 것이 필수적입니다. 부적절한 집행은 프로그램의 효과를 훼손 할 수 있으며 오염이 충분하지 않을 수 있습니다.
5. 이해 관계자 참여 :WQT 프로그램은 규제 기관, 정부 기관, 환경 단체 및 대중을 포함한 다양한 이해 관계자의 참여와 협력이 필요합니다. 이해 관계자 참여 및 지원 부족은 프로그램의 구현 및 효율성을 방해 할 수 있습니다.
전반적으로 잘 설계되고 구현 된 WQT 프로그램은 규제 기관에 유연하고 비용 효율적인 인센티브를 제공하면서 이해 관계자 간의 협업 및 혁신을 촉진함으로써 오염을 줄이는 데 효과적 일 수 있습니다. 그러나 수질 목표 달성의 성공을 보장하려면 프로그램 설계, 지리적 적합성, 주식 영향, 집행 메커니즘 및 이해 관계자 참여를 신중하게 고려해야합니다.
