금지에 유리한 주장 :
동물 복지 :금지령은 잔인하고 비인간적 인 사냥 관행으로부터 물개를 보호하는 것을 목표로합니다. 상업적 인감 사냥에는 종종 비 윤리적 인 것으로 간주되는 방법이 포함되며 동물의 불필요한 고통을 초래합니다.
보존 :물개는 해양 생태계를 유지하는 데 중요한 역할을합니다. 봉인 제품에 대한 수요를 줄임으로써, 금지는 봉인 인구를 보존하고 해양 환경의 전반적인 생물 다양성을 보호하는 데 도움이 될 수 있습니다.
대중의 인식 :EU의 많은 소비자들은 동물 복지에 대한 우려로 인해 제품을 봉인하는 것에 반대합니다. 이 금지령은 대중의 감정에 반응하며 EU의 윤리적 관행과 책임있는 소비에 대한 약속을 반영합니다.
금지에 대한 주장 :
무역 제한 :금지령은 경제 생존을 위해 물개 사냥에 의존하는 원주민 공동체와 소규모 실러의 생계에 영향을 미치는 불공정 한 무역 제한으로 볼 수 있습니다.
문화적, 전통적인 관행 :일부 토착 공동체의 경우 물개 사냥은 문화적, 전통적인 중요성을 가지고 있습니다. 금지령은 문화적 관행과 전통적인 삶의 방식을 무시하는 것으로 인식 될 수 있습니다.
경제적 영향 :금지령은 특정 산업, 특히 캐나다와 노르웨이에서 물개 사냥이 중요한 경제 활동 인 부정적인 영향을 미쳤습니다. 비평가들은이 금지령으로 인해이 지역에서 일자리 손실과 경제적 어려움이 발생했다고 주장합니다.
그러나 EU 금지령은 인도인 사냥 방법, 토착민 공동체의 전통적인 사냥 또는 과학적 연구 또는 교육 목적에서 비롯된 제품을 통해 얻은 봉인 제품에는 적용되지 않는다는 점에 유의해야합니다.
궁극적으로, 금지령이 제기 해야하는지에 대한 결정은 동물 복지, 보존, 무역, 문화 관행 및 경제적 영향에 대한 우려를 균형시키는 복잡한 결정입니다. EU는 정기적으로 금지령을 검토하고 다양한 이해 관계자의 의견을 고려하여 정책이 목표 달성에 비례하고 효과적인지 확인합니다.
