그러나 비평가들은 탄소 학점이 비효율적 일 수 있으며 부정적인 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다. 그들은 탄소 크레딧이 "상쇄"로 이어질 수 있으며, 여기서 오염원은 단순히 배출량을 줄이기 위해 배출을 보상하기 위해 크레딧을 구매할 수 있다고 지적합니다. 이로 인해 전반적인 배출량이 부족하여 오염원이 온실 가스를 계속 방출 할 수 있습니다.
또한 비평가들은 탄소 학점이 기후 변화에 대한 잘못된 진보를 만들 수 있다고 주장합니다. 그들은 탄소 학점에 중점을 두어 정부와 기업이 배출량을 줄이는 데 필요한 정책과 관행을보다 어렵고 값 비싼 변화를 피할 수 있다고 주장합니다. 이로 인해 기후 변화에 대한 행동이 지연 될 수 있으며, 이는 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
전반적으로, 기후를 안정화시키는 데 탄소 신용의 효과는 복잡하며 탄소 신용 시스템의 특정 설계, 집행 및 감독 수준, 모든 이해 관계자의 배출 감소에 대한 전반적인 약속을 포함한 여러 요인에 달려 있습니다.
