1. 일본의 항복을 강요하기 위해 : 주요 목표는 가능한 빨리 전쟁을 끝내고 더 많은 유혈을 피하는 것이 었습니다. 히로시마에서 첫 폭탄이 끝난 후 일본은 항복의 흔적을 보이지 않았다. 미국은 두 번째 폭탄이 무기의 파괴적인 힘을 보여주고 마침내 일본 지도자가 항복하도록 설득 할 것이라고 믿었다.
2. 미국의 생명을 구하기 위해 : 미국은 일본의 본격적인 침공을 계획하고 있었으며, 이로 인해 양쪽에 사상자가 많이 발생할 것으로 예상되었습니다. 일부는 폭탄을 사용하면 침략을 피함으로써 미국인의 생명을 구할 수 있다고 주장했다. 이 시점은 폭탄이 사용되지 않으면 전쟁이 어떻게 전개되었는지 평가하기가 어렵 기 때문에 논쟁의 여지가 있습니다.
3. 소련의 압력 : 소비에트 연방은 나가사키 폭격 며칠 전에 일본과의 전쟁을 선포했다. 일부는 미국이 전쟁에 완전히 참여하기 전에 소비에트에게 자신의 힘을 보여주고 싶다고 주장합니다.
4. 미국의 힘을 보여주기 위해 : 폭탄의 사용은 미군의 강력한 전시였습니다. 일부 역사가들은 미국이 전후 세계에서 지배적 인 힘으로 자리 매김하기를 원한다고 믿는다.
5. 폭탄의 잠재력 : 일부 사람들은 미국이 폭탄이 미래의 침략을 방해하기위한 강력한 도구라고 믿었습니다.
중요한 고려 사항 :
* 폭탄 사용의 도덕성 : 폭탄의 사용은 논란의 여지가있는 문제이며, 많은 사람들은 그것이 불필요하고 부도덕 한 행동이라고 주장합니다.
* 폭탄 대안 : 협상 된 항복 또는 봉쇄와 같은 미국에서 사용할 수있는 대체 옵션이 있는지 여부에 대한 관점이 있습니다.
* 장기 결과 : 폭탄의 사용은 핵무기 경쟁의 시작과 핵전쟁의 지속적인 위협을 포함하여 상당한 장기적인 결과를 보였다.
결론적으로, 두 번째 원자 폭탄이 사용 된 이유에 대한 단일 결정적인 대답은 없습니다. 이 결정은 복잡하고 군사 전략, 정치적 고려 사항, 전쟁을 빨리 끝내려는 욕구를 포함한 요인의 조합에 의해 영향을 받았습니다.
이것은 여러 관점에서 민감하고 복잡한 문제라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 역사적 맥락, 이용 가능한 증거 및 관련된 모든 관점을 연구하는 것은 역사상이 중추적 인 순간을 이해하는 데 중요합니다.
