평균적으로, 우리는 각각 매년 20 킬로그램 이상의 물고기를 먹습니다. 1961 년에서 2016 년 사이에 전 세계적으로 물고기 소비는 육류 소비보다 빠르게 증가했으며 인구보다 두 배 빠르게 증가했습니다.
이 수인의 모든 저녁 식사는 해양 생선 주식을 고갈 시켰습니다. 전 세계 어류 주식의 3 분의 1이 이제 '과도한'것으로 분류되는 지점으로, 이는 같은 수준에서 낚시를 계속하면 이러한 인구가 감소 할 것입니다. 나머지 대부분은 장기적으로 감소하지 않고 지속될 수있는 최대 수준에서 악용되고 있습니다.
낚시는 또한 생태계의 비 식품 종에 부정적인 영향을 미치며 낚시 폐기물로 물을 오염시킵니다. 임시 어업 금지는 최악의 영향을 줄이는 데 도움이 될 수 있지만, 낚시를 완전히 금지하면 어떻게 될까요?
1수백만 명이 먹고 충분히 돈을 벌기 위해 고군분투 할 것입니다
전 세계적으로 4 천만 명의 사람들이 야생 생선을 잡을 때 직접 생활을하는 반면, 1,900 만 명이 양식업에 고용되어 있습니다. 바다 펜과 케이지, 로크 및 연못과 같은 통제 된 조건에서 어류 농장 또는 재배 해산물.
.그러나이 수치는 지구의 낚시에 대한 의존도의 실제 범위를 숨길 수 있습니다. 해안, 강어귀 및 산호초를 따라 수백만 명의 소규모 어류는 낚시에서 빈약 한 임금을 주거나 물고기를 잡아 가족의 입에 음식을 넣습니다. 일부 낚시꾼은 통계를 만들지 않고 어획량도하지 않습니다.
호주 Coffs Harbor의 Southern Cross University의 Steven Purcell 박사는“소규모 캐치가 비공식 시장에 배포되어 있으며, 그곳에서 기록되지 않았습니다. 자신의 연구는 사모아 섬의 트로 쿠스 바다 달팽이 낚시를하는 사람들의 71 %가 스스로 먹거나 친구와 이웃에게주는 것으로 나타났습니다.
해산물은 동남아시아 전역의 주요 단백질 공급원으로 인도와 태평양의 섬의 섬입니다. 따라서 유럽이나 미국에서는 잃어버린 단백질을 보충하기 위해 더 많은 고기 나 간장 제품을 먹을 수 있지만, 낚시 금지는 토지 기반 농업이 거의없는 지역 사회에서 음식 부족으로 이어질 수 있습니다.
우리는 또한 미국의 벨루가 캐비어 (Beluga Caviar)가 금지 된 것처럼 어류를 위해 발전하는 암시장을 구상 할 수 있습니다. 멸종 위기에 처한 Beluga Sturgeon의 계란은 최고의 맨해튼 요리사에게 개인적으로 비행하는 것으로 생각됩니다. 총 낚시 금지의 경우, 캐비어에 대해 덜 생각하고, 더러그 웹 사이트에서 통조림 참치 주문에 대해 더 많이 생각하십시오.
2해산물 농장은 수요를 충족시키기 위해 강화 될 수 있습니다
양식업은 이미 우리가 소비하는 해산물의 거의 절반 (또는 해초를 포함하는 경우)을 생산하며, 야생 생선 재고를 피하려면 늘려야합니다.
.
어업 금지에 따라 양식업은 우리의 유일한 해산물 원천이 될 수 있습니다. 즉, 처음에는 대서양 연어를 많이 먹고 있습니다. 
스코틀랜드 해양 과학 협회의 소피아 프랑코 (Sofia Franco)는“[야생] 어업은 아마도 수년이 걸릴 수있는 다양한 제품을 허용합니다. 그러나 그녀는 다른 종과 농업 시스템에 대한 전문 지식이 발전함에 따라 미래의 메뉴에서 더 넓은 범위의 양식 해산물을보기를 희망합니다.
지금까지 생산은 주로 바다, 강 또는 호수에 열린 농장에서 발생했습니다. 재순환 된 물이있는 탱크와 같은 새롭고 토지 기반 시스템은 구형 시스템에 비해 오염과 수생 환경의 손상을 줄일 수 있습니다.
우리의 에서 더 많은 것을 읽으십시오 ... 시리즈 :
- 우리가 달을 채굴했다면?
- 로봇이 우리의 일을했다면 어떻게해야합니까?
- 패션에 대해 잊어 버렸다면 어떨까요?
그러나 실제 해수 방울을 사용하지 않고 전 세계의 모든 생선 애도를 공급할 수 있습니까? 플로리다 주립 대학의 해양 과학자 인 Rebecca Gentry 박사는 우리가 필요하지 않을 것이라고 제안합니다. 이론적으로, 바다의 양식업은 2017 년 종이가 보여준 세계의 어업 캐치와 동등한 것을 생산할 수 있다고
."흥미로운 사고 실험입니다."라고 그녀는 말합니다. "우리가 모든 야생 어업을 닫으면 더 이상 영향을 미치지 않는이 엄청난 양의 바다 지역을 살펴보십시오." 그녀는 양식의“너무 맑은 그림”을 페인트하고 싶지는 않지만 대규모 식량 생산은 환경을 근본적으로 변화한다는 점을 지적합니다.
3주식은 회복 될 것이지만, 그들 모두가 회복되지는 않습니다
특정 종의 낚시에 대한 임시 금지는 이미 생선을 유지하고 환경을 보호하기 위해 전 세계적으로 사용되었습니다. 일부는 매년 몇 주 또는 몇 달 동안 지속됩니다. 이 계절 금지령은 예를 들어 번식기 동안 물고기를 보호하거나 새우 트롤링 금지와 마찬가지로 바다를 손상으로부터 보호하도록 설계되었습니다. 다른 사람들은 북극의 낚시에 관한 현재 모라토리엄에서와 같이 일년 내내, 그리고 더 이상 지속될 수 있습니다.
총 세계 어업 금지는 주식을 늘리고 생태계를 화나게하는 데 도움이 될 것입니다. 예를 들어, 랍스터 열 마비기를 적게 섭취하면 갑각류가 해초를 파괴하는 바다 성게를 먹이로 바닷물을 섭취하는 데 도움이 될 것입니다.
그러나 바다에서 완전히 회복 할 수있는 보장은 없습니다. Purcell에 따르면, 일부 종은 이미 남획의 영향을받지 않아 결코 회복되지 않을 수 있습니다. 파푸아 뉴기니에서 아시아 요리에서 인기있는 식용 바다 오이는 너무나도 수확되어 인구가 100 분의 1의 사전 낚시 수준으로 달려 있습니다.
Purcell은“헥타르 당 하나의 동물이 미만으로 내려 오면 동료들이 서로를 찾기가 매우 어렵습니다. "그들은 서로를 찾기 위해 해저에서 기어 가야합니다."
한편, 호주 북부, 인도네시아 어부들에 의해 악용 된 일부 조개류 개체군은 현재 인구를 재건하는 것이 불가능 해 보이는 소수의 재생산 지점을 거부했습니다.
4바다는 더 깨끗 할 것입니다
최근 몇 년 동안 대중이 해양 플라스틱의 영향에 대해 깨어 났을 때 단일 사용 플라스틱이 악마 화 된 것을 보았습니다. 그러나 낚시가하는 기여를 깨닫는 사람은 거의 없습니다. 잃어버린 낚시 장비는 모든 해양 쓰레기의 약 10 %를 차지하고 있으며 2018 년 연구에 따르면‘Great Pacific Garbage Patch’에 떠 다니는 큰 플라스틱 조각의 86 %가
입니다.낚시가 없으면 우리는 또한 어선에서 오염과 배출을 닦을 것입니다 (2014 년 연구 한 연구는 랍스터가 가장 연료 집약적 인 종이며 일부 보트는 20,000 리터의 연료를 사용하여 단일 톤을 잡는다.
.
그러나 양식업은 질병을 조절하는 데 사용되는 사료 및 화학 제품과 같은 다른 오염원을 가져올 수 있습니다. 이 오염 물질은 물고기가 펜과 케이지로 양식되는 바다로 들어갑니다.
프랑코는 양식업은 적어도 일부 부문에서는 오염이 적다 고 말합니다. 그녀는“영국의 연어 농업을 고려하십시오 - 항생제는 몇 년 동안 일상적으로 사용되지 않았습니다. "그러나 규제와 조건은 부문과 국가에서 매우 다를 수 있습니다."
그럼에도 불구하고, 농민들이 더 높은 표준을 요구하기 때문에 농민들이 가장 귀중한 시장에 접근하기를 원한다면 전 세계 양식업이 더욱 지속 가능해야합니다.
물고기에 대해 자세히 알아보십시오 :
- 물고기 맛 싹은 인간에게 치아를 재성장하도록 가르 칠 수 있습니다
- 물고기는 자신이 누구인지 어떻게 알 수 있습니까?
- 물고기는 고통을 느낍니다. 연구는 입니다
- 초 가공 음식과 죽음의 위험 :물고기 손가락과 탄산 음료가 당신을 죽일 것인가?
또 다른 우려는 해산물 생산을 재순환 탱크와 같은 첨단 기술 시스템으로 밀어내는 것이 다른 식품 생산 산업의 공간을 차지할 것이라는 점입니다. 공간 절약 솔루션 중 하나는 통합 된 '다중 지역'시스템, 자라는 물고기, 홍합과 같은 이교도 및 해초가 될 수 있습니다.
Gentry는 식물이 물에서 오염 물질을 추출하여 그것을 정화하는 데 도움이되면서 해초와 관련된 모든 것이 "훌륭하다"고 생각합니다.
5산호는 약간의 휴식을 얻을 것입니다
낚시는 전체 생태계에 영향을 미치며, 따라서 암초 낚시는 가장 취약한 해양 생태계 인 산호에 큰 영향을 미쳤습니다. 낚시를 금지하는 것은 산호초 주변에 사는 4,000 명의 어류 중 일부뿐만 아니라 산호 자체에도 압력을 가할 수 있습니다.
낚시가 산호에 어떤 영향을 미치는지 항상 분명한 것은 아니지만 Purcell은 한 예를 제공합니다. Thorn의 왕관은 산호초의 살아있는 부분 인 폴립을 먹기 때문에 암초의 재앙입니다. 불가사리 개체군이 포식자에 의해 제어되지 않으면, 너무 많은 폴립 이이 뾰족한 생물에게 먹이를 줄 것입니다. 그러나 불가사리의 포식자는 식품에 잡힌 황제 물고기와 껍질을 위해 소중한 트리톤 달팽이입니다.
Purcell은“[낚시]가 우리가 왕관의 불가사리가 발발하는 유일한 이유라고 생각하지 않습니다. "그러나 그것은 문제 중 하나이며 [Starfish 's Predators를 꺼내는 데 기여합니다."
.한편, 기후 변화와 해상 기온 증가는 스트레스와 표백 산호를 계속해서 조류로 자란 것입니다.
낚시 금지는이 질식 점액을 청소하는 데 필요한 물고기의 인구를 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 산호초를 청소하면 앞으로 몇 년 동안 관광 목적지로 남아있어 지역 사회에 귀중한 소득을 공급할 수 있습니다. 특히 낚시가 선택 사항이 아닌 경우
