영국 (영국)은 기후 변화 완화, 에너지 인프라 갱신, 신뢰할 수 있고 저렴한 공급 보장에 이르기까지 다양한 과제를 해결하기 위해 에너지 시스템의 극적인 변화에 직면 해 있습니다. 이 에너지 전환은 에너지가 생산, 배포 및 소비되는 방식에 대한 변화를 포함하며 에너지, 투표 및 에너지 정책 또는 기술에 반대 할 수 있기 때문에 대중의 참여와 지원이 필요합니다.
.대중의 구성원이 제안 된 전체 에너지 시스템에 대한 변경 사항을 어떻게 평가하는지 이해하기 위해이 연구 프로젝트는 대중이 에너지와 그 용도를 이해하는 방법을 조사했습니다. 이것은 에너지에 대한 사회적으로 공유 된 이해가 하나도 없지만, 다른 그룹이“에너지”라는 개념과 그것이 우리 사회에서 그것이하는 역할에 다른 의미를 붙일 수 있다는 개념에 근거합니다. 예를 들어, 에너지를 필요와 기본 권리로 보는 것은 단지 상품으로 에너지를 프레임하는 것과 비교하여 국가 에너지 정책에 다른 영향을 미칩니다 (나중에 더 자세히 설명).
일반 대중의 구성원이 에너지에 대한 의미를 개념화하고 부착하는 방법을 더 잘 이해하기 위해 에너지 기술, 에너지 청구서, 에너지 요금 등을 포함한 다양한 현재 및 미래의 에너지 문제에 대해 참가자들에게 물어 보는 워크샵 및 포커스 그룹을 실시했습니다. 이러한 논의는 종종 에너지가 필요하고 기본적인 권리로 간주되어 음식, 물 및 대피소에 필요한 것들과 같은 것들을 비교하는 것을 보여주었습니다. 생존하고 살아갑니다.”
사람들은 에너지가 사회 전반에 걸쳐 필요한 것이 있다고 생각했지만 (예 :모든 사람이 집을 가열해야 함), 에너지가 필요하다는 아이디어는 특히 에너지에 접근 할 수없는 취약한 집단 (예 :장애 또는 노인)의 맥락에서 특히 높아졌습니다. 에너지 접근성은 우리 참가자의 대다수가 받아 들일 수 없다고 생각한 것입니다.
참가자들은 또한 에너지에 대한 개인 및 사회적 의존성에 대해 논의했으며, 에너지는 영국의 삶의 모든 측면에 필수적이라는 것을 강조합니다. 영국의 사람들은 매우 드문 경우에 전력 삭감을 경험하지만 참가자들은 난방, 요리, 세탁, 의사 소통 및 엔터테인먼트를 포함하여 현대 생활에서 에너지의 필수 역할을 강조하는 데 도움이되었다고 생각했습니다. 한 참가자가 말했듯이 :“[파워 컷은] 국가를 폐쇄 할 것입니다.”
물론 이것은 사람들이 무제한의 에너지가 필요하다고 생각한다는 것을 의미하지는 않습니다. 일부 형태의 에너지 사용은 낭비적이고 사치로 간주되었습니다. 그러나 참가자들은 에너지가 필요했을 때와 그 대신 고급 서비스 제공의 일부인 시점 사이의 명확한 선을 그리기가 어려웠습니다. 이것은 또한 참가자의 표준에 따라 다릅니다. 그러나 참가자들은 사치의 개념이 시간이 지남에 따라 바뀌 었다는 데 동의했습니다. 예를 들어, 사람들에게 과거에 뜨거운 목욕물을 재사용하도록 요청하는 것이 허용되었을 수도 있지만, 이것은 더 이상 사람들이 할 것으로 예상되는 일이 아니 었습니다. 그것이 당신이 몇 년 전에해야 할 일입니다. […] 30, 40 년 전, 뜨거운 물이 수돗물에서 나오는 것은 절대적으로 훌륭했습니다. […] 당신은 알고 있지만 우리가 계속 움직인 것 같아요.”
전반적으로, 사람들은 에너지가 적어도 어느 정도까지 필요하고 기본적인 권리라고 생각했다는 것이 분명했습니다. 필요한 프레임으로서의 에너지는 에너지의 상품 프레임과 대조적이며, 이는 주로 경제적 가치와 무역 대상, 즉 정부가 정책에 사용하는 에너지의 우세한 프레임 측면에서 에너지를 취급한다. 이것은 정부가 에너지에 접근하는 방식과 에너지 시스템에 대한 다가오는 변화 (예 :다른 기술과 생활 방식이 필요한 이유)가 대중과 공명하지 않기 때문에 관련이 있습니다.
참가자들은 또한 에너지를 상품 프레임으로 알고 있었지만, 어느 정도 까지이 프레임은 금전적 가치를 강조하고 정의와 공정성과 같은 다른 가치를 무시하기 때문에 저항했습니다. 예를 들어, 한 참가자는 에너지 사용을 조절하기위한 상품 프레임의 유용성에 의문을 제기했습니다. 더 높은 비용은 사람들의 에너지 필요를 줄이지 않기 때문입니다.“여전히 같은 방식으로 사용해야합니다. 여기서 비용이 많이 들고 여기에서 비용이 많이들 것입니다. 따라서 사용할 때 비용에 대해 생각하지 않고 가족이 비용에 대해 생각하지 않을 것입니다.‘필요합니다.
에너지가 제공하는 서비스를 조사해야 할 필요성에 대한 연구에서 인식이 증가하고 있으며 단순히 상업적인 연료 또는 전기 장치로 취급하지 않아야합니다. 에너지 정의 문헌은 에너지 서비스를 사용하는 것이이 연구에서 발견 된 바와 같이 에너지에 대한 대중의 이해와 일치하는 난방과 같은 기본 요구를 충족시키는 데 필수적이라는 아이디어를 촉진합니다. 그러나 현재의 에너지 정책, 특히 에너지 시장화가 증가함에 따라 기후 변화 목표, 에너지 안보 및 비용 효율성을 충족시키는 데 종종 중점을 두는 반면, 예를 들어 경제성, 공정성 및 자율성과 관련하여 에너지 정의 문제를 충분히 설명하지 못할 수도 있습니다. 우리는 사람들이 정부가 이러한 유형의 문제를 고려하고 에너지를 주로 무역 대상이 아닌 필요로 고려하기를 원하고 기대하고 있습니다.
.
