유럽 연합 정치 의제에 따르면, 폴란드는 기후 변화의 부정적인 영향을 완화하기 위해 온실 가스와 입자 배출을 차단해야합니다. 이 목표를 달성하는 방법과 대규모 감소 비용이 어떻게 될지 평가하기 위해 고급 경제 모델링 도구가 개발되었습니다.
모델 (i)은 경제에서 주요 경제 대리인의 합리적인 행동을 가정합니다 :가구, 기업 및 정부; (ii) 경제에서 순환하는 입력 (특히 에너지) 및 출력의 복잡한 구조를 나타냅니다. (iii) 에너지 생산을위한 다양한 기술을 설명합니다. 이 모델은 장기 지평 (2050)에서 에너지 및 기후 정책의 경제적 영향을 시뮬레이션 할 수 있습니다.
금지 비용으로 인해 배출량의 전체 감소는 불가능합니다. 대신, 경제에서 CO2 배출량을 상당히 줄이기 위해 최적의 경제적으로 실현 가능한 솔루션을 찾아야합니다. 이 프로젝트의 주요 목표는 폴란드 에너지 정책에서 논의 된 바와 같이 에너지 연료의 바람직한 구조에 대한 다양한 가정하에 기후 정책 목표 달성 (30% 배출량 삭감)을위한 비용-모방 솔루션을 식별하는 것이 었습니다. 개발 된 모델링 도구를 기반으로 한 시뮬레이션은 다음과 같은 결론을 가져옵니다.
폴란드의 주요 과제 중 하나는 경제 복지를 극대화하면서 활력있는 안전을 보장하는 것입니다. EU가 설정 한 기후 정책 목표를 실현하려면 경제 복지를 상당히 줄이는 추가 비용이 필요합니다. 우리의 모델은 현재의 기술 조건에서 배출 규범을 충족시키는 것이 2050 년까지 현재 수준의 CO2 톤당 EUR 18에서 EUR의 현재 수준에서 CO2 배출 허가 가격의 상승을 암시 할 것입니다. 현실적인 기술적 진보가 추정 되더라도, 허가는 CO2 톤당 적어도 100으로 상승 할 것입니다.
.기존 연구의 대부분은 미래의 기술이 비용을 크게 줄일 것이라고 가정하기 때문에 CO2 허가 비용 (CO2 톤 당 20-50)이 상당히 낮아집니다. 그러나 그러한 야심 찬 기술 진보가 실제로 일어날 지 여부는 확실하지 않습니다. 그러므로 우리는 에너지 부문뿐만 아니라 다른 배출 집약 산업에서만 현재 존재하는 산업에서만 기술 세트를 제한하는 보수적 인 가정에 대한 경제적 영향 평가를 기반으로 결정했습니다.
.폴란드에서 가장 중요한 오염원은 석탄 발전소입니다. 석탄 기반 생성 용량의 확장을 줄이면 모델에 따르면 최고의 경제적 대안은 바이오 매스 및 석유 연료이며 재생 가능한 공급원이나 천연 가스가 아닙니다. 원자력은 또한 기후 정책에 유리한 선택이 될 수있다. 그러나 다른 위험을 초래합니다. 에너지 생산 DE- 탄소화의 모든 분석 된 시나리오는 긍정적 인 거시 경제 효과를 가져 오지만 CO2 배출량을 충분히 감소시킬 수는 없습니다. 반면에 최적의 기후 정책 시나리오에서도 30% 컷오프는 GDP 성장이 6% 포인트 감소 함을 의미합니다.
시나리오 분석에 따르면 시나리오 분석은 현재 폴란드 경제의 기술 개발 상태에서 기후와 에너지 정책의 결합 된 목표를 달성하는 데 경제적으로 비용이 많이 든다는 것을 나타냅니다. 정부는 세금 감소와 에너지 생산, 건설 및 운송의 저 방출 기술에 대한 지원 (예 :전자 혐오 함)을 통해 저탄소 및 저 방출 경제로의 전환을 지원할 수 있습니다.
*이 프로젝트 #2013 년 12 월/11/B/HS4/01701
이러한 결과는 최근 저널 에너지 정책 에 발표 된 폴란드 경제에 대한 Decarbonisation Perspectives라는 제목의 기사에 설명되어 있습니다. . 이 작업은 바르샤바 대학교의 Jan Hagemejer와 Olga Kiuila와 Maciej Sobolewski, Ewaryst Hille, Grzegorz Poniatowski가 사회 및 경제 연구 센터에서 공동으로 수행했습니다.
.
