>> HLK 자연과학 >  >> 지구 과학

여론이 대기 질에 영향을 미치는 방법 :중국 사례 연구

중국은 최근 수십 년 동안 주목할만한 경제 발전을 달성했습니다. 그러나 이러한 성과에는 심각한 환경 및 사회적 비용이 제공됩니다. 환경 악화 문제, 특히 대기 오염 문제는 정책 입안자와 학자뿐만 아니라 대중으로부터 광범위한 관심을 끌었습니다.

2012 년 초, 중국 정부는 AQI (Air Quality Index)의 새로운 표준을 채택 해야하는 문서를 발표했으며, 이는 PM 2.5 를 포함한 대기 오염 물질의 농도를 다루고 있습니다. , pm 10 , 오존 (o 3 ), 이산화황 (So 2 ) 등, 미디어에 대한 지속적인 업데이트 및 출판. 그러나 빈번한 높은 수준의 AQI는 대중과 미디어 비판의 불만이되었습니다. 중국은 정보 및 인터넷 기술의 빠른 개발 및 적용으로 엄격한 미디어 통제를 가진 권위주의 국가이지만 여론을 제한하는 것이 점점 어려워지고 있습니다. 따라서 여론은 정부에 큰 압력을 가할 수 있으며 대기 오염을 규제하기 위해 조치를 취하도록 강요 할 수 있습니다.

우리는 대기 질, 특히 스모그에 대한 여론이 대기 질에 영향을 미치는지 여부와 방법을 조사하려고했습니다. 이것은 중국의 대기 질에 대한 여론의 영향을 정량적으로 조사한 첫 번째 연구입니다. 우리는 세 가지 측면에서 질문을 다루었습니다. 1. 대기 질의 변화와 여론의 형성 사이의 관계를 조사하기 위해; 2. 여론이 형성되면 대기 질에 영향을 미치는 정도와 속도를 조사한다. 그리고 3. 개별 대기 오염 물질의 농도에 대한 여론의 영향에 대한 세부 사항을 조사합니다.

우리는 2013 년 11 월부터 2016 년 10 월까지 중국의 109 개의 현 수준 도시의 월간 데이터를 활용했습니다. 대기 질 데이터는 AQI, PM 2.5 의 농도 지수를 포함했습니다. , pm 10 , o 3 , so 2 , 일산화탄소 (CO) 및 이산화 질소 (NO <서브> 2 ), 3 학년 이상의 비나 눈과 바람이있는 날의 수. 여론의 데이터 세트는 스모그 문제와 관련된 온라인 주류 미디어 논평의 수로 구성되어 있으며 국가 및 지역 미디어 소스에서 수집되었습니다. 그런 다음 국가, 지방 및 지역 미디어 소스의 언론 보고서의 가중 평균 수인 월간 여론의 강도를 계산했습니다. 또한, 우리는 2 차 산업 출력 값, 인원 GDP, 인구 규모 및 지리적 위치의 비율에 따라 비교 및 ​​대비를 위해 도시를 그룹화했습니다.

.

먼저, 우리는 여론의 형성을 분석 한 결과 대기 질의 악화가 여론의 발발을 일으킬 수 있음을 발견했습니다. 또한, 하위 샘플 회귀 결과에 따르면 2 차 산업 생산량에 대한 값이 높고, 차원당 GDP가 높고, 중국 북부에 위치한 도시에서는 여론이 AQI 수준에 더 민감하게 반응 한 것으로 나타났습니다. 또한, 도시가 지방 수도 인 경우 중국 중부 또는 중국 중부에 있다면 여론이 더 빨리 형성 될 수 있음을 통계적으로 확인합니다. 또한 10 월, 11 월 및 12 월에 여론이 더 자주 발생했다는 점도 주목할 가치가 있습니다.

두 번째 질문을 해결하기 위해, 우리는 여론의 영향의 시간적 차이를 분석하고 오랜 기간 동안 형성된 여론은 영향이 제한 될 수 있다고 결론을 내 렸으며, 최근에는 정부 규제 조치를 유도 할 가능성이 더 높습니다. 따라서, 우리는 최근 여론을 강조하고 통계 추정을 수행하여 대기 질에 영향을 미치는 정도와 속도에 따라 각각의 개선 효과와 감속 효과라고 부릅니다.

.

적절한 조정 후 이러한 효과를 조사하기 위해 두 가지 모델을 사용했습니다. 두 모델을 기반으로 한 회귀 결과 1 개 및 2 주 기간의 여론이 대기 질 지표에 상당한 부정적인 영향을 미쳤다는 것이 밝혀졌으며, 이는 대기 질 지표에 상당한 부정적인 영향을 미쳤으며, 이는 대중 여론이 대기 오염 수준을 줄이거 나 대기 질이 악화되는 것을 방지한다는 것을 의미합니다.

.

흥미롭게도, 여론의 3 기간 지연은 대기 질에 긍정적 인 영향을 미쳤지 만 결과는 대부분 통계적으로 유의하지는 않습니다. 그러한 여론으로부터 압력을받은 후 대기 오염의 보복 리바운드에 의해 야기 될 수있다. 대조 그룹의 회귀 결과에 따르면 두 효과 모두 2 차 산업 생산량 가치가 더 많고, 1 인당 GDP가 높고, 인구가 적고, 중국 북부에있는 도시에서 두 효과 모두 비교적 구별되는 것으로 나타났습니다.

마지막으로, 우리는 개별 대기 오염 물질 통제에 대한 여론의 효과를 포착하기 위해 각 개별 대기 오염 물질에 대한 개선 및 감속 효과를 조사하기 위해 모델을 적용했습니다. 우리가 주로 추정에서 찾은 것은 여론이 PM 2.5 를 통제하는 데 잘 기능한다는 것입니다. 및 PM 10 , 반드시 다른 사람을 통제하는 데 효과적 일 필요는 없었습니다. PM의 대다수 2.5 이라는 사실을 고려합니다 및 PM 10 배출은 산업 생산 및 건설 활동에서 비롯되며 단기 규정을 통해 정부에 비교적 관리가 가능합니다. 그래서 2 및 O 3 둘 다 주로 석탄 화력 발전소와 석탄 보일러 또는 용광로의 부산물이며 다소 제어 가능합니다. 그러나 CO 및 NO 2 의 배출원을 제어합니다. 주요 소스는 자동차 배기 가스이기 때문에 더 어렵고 정부는 자동차 사용을 엄격히 규제 할 수 없습니다.

요약하면, 우리는 2013 년 11 월부터 2016 년 10 월까지 중국의 109 개 현 수준 도시의 월간 데이터를 사용하여 "범위"및 "페이스"측면에서 대기 질에 대한 여론의 영향을 조사했습니다. 통계적 결과는 여론이 형성 후 2 개월 이내에 개선 및 감속 효과를 모두 보여줍니다. 또한, 두 효과 모두 산업 구조, 경제 발전 단계, 인구 및 도시의 지질 학적 위치와 관련하여 변화를 나타냅니다. 또한 개별 대기 오염 물질에 대한 검사에 따르면 여론은 PM 2.5 를 통제하는 데 효과적이라는 것을 보여줍니다. 및 PM 10 다른 오염 물질에 덜 효과적입니다.

우리의 연구 결과는 먼저 정부가 대기 오염원을 규제함으로써 여론을 다루고 대응해야한다고 제안합니다. 둘째, 여론은 리더의 환경 노력을 감독하기 위해 지역 정책 입안자의 성과를 평가하는 기준이 될 수 있습니다. 셋째, 여론은 정부가 대기 오염의 출처, 구성 및 통제 가능성을 식별하는 데 도움이되는 지표 역할을 할 수 있습니다.

이 논문의 연구는 여전히 샘플링 도시와 기간의 확장 및 경제 발전과 대기 질에 대한 여론의 효과 사이의 가능한 상관 관계를 해결하기 위해 다른 방법을 활용하는 것과 같은 미래의 발전이 여전히 필요하다는 것을 알아야한다.

.

이러한 결과는 여론이 대기 질에 영향을 미치는 기사에 설명되어 있습니까? 최근 중국에있는 109 개의 현 수준 도시의 월간 데이터를 기반으로 한 증거는 최근 저널 에너지 정책에 발표되었습니다.  이 작업은 베이징 노동 대학교의 Shengling Zhang, Yue Li 및 Yipeng Zhang과 베이징 기술 연구소의 Yu Hao, Beijing의 지속 가능한 개발 연구소, 에너지 경제 및 환경 관리의 베이징 핵심 연구소에 의해 수행되었습니다.

  1. 무해한 소행성은 토요일 지구를 지나서 휘젓습니다. 그것을 발견하는 방법은 다음과 같습니다
  2. 합성 내 독소 검출 방법의 발달은 생의학 테스트 중에 말굽 게를 피해로부터 보호 할 수 있습니다.
  3. 퇴적암에서는 변성암의 어떤 특징이 없을까요?
  4. 날씨가 더 빠르거나 굵은 거친 바위는 무엇입니까?
  5. 유기농 퇴적암은 주로 전기를 생산하는 데 사용되는 식물 재료로 형성됩니까?
  6. 얼마나 얕고 깊은 지진이 다른지