좋아하는 레스토랑 앞에 살고 있다고 가정 해 봅시다. 평범한 푸드 트럭 식사를 얼마나 자주 쫓아?
이론은 인간이 포함 된 동물 (인간이 포함 된)이 순 에너지 섭취를 극대화하는 방식으로 음식을 검색 할 것으로 예측한다 [1]. 식품 공급원을 찾으면 품질과 에너지 함량이 높을수록 동물이 다른 음식을 먹기 위해 방황 할 가능성이 적습니다. 반대로, 한 번에 물린 곳으로 돌아갈수록 음식 패치가 더 풍부하게 노력해야합니다. 이 예측은 일반적으로 대군 광야에 사는 유목민 사냥꾼-가이틀 사람들에서 다음 수익성있는 어류가 이후 해외에서 더 많은 해외에서 산업 어선에 이르기까지 사실입니다. 우리는 돌고래들 사이에서 같은 원칙을 발견했습니다.
개별 돌고래가 음식을 찾는 방법을 연구 할 때, 우리는 기본적으로 브라질 남부 라구나에서 두 가지 뚜렷한 전술을 사용하는 것을 발견했습니다. 시간과 공간 에서이 식품 공급원의 예측 불가능 성을 고려할 때,이 돌고래는 일반적으로 넓은 지역을 돌아 다니다. 한편, 다른 돌고래는 특정 얕은 반점에 남아 있는데, 여기서 장인, 그물 캐스팅 어부들이 참을성있게 기다리는 사람들은 적절한 순간을 기다립니다.
물은 어둡습니다. 현지 어부들은 소나 같은 반향 장치가있는 돌고래가 그러한 불투명 한 환경에서 어류 학교를 추적 할 수있는 유일한 돌고래라고 오랫동안 알아 냈습니다. 그래서 어부들은 돌고래의 행동을 읽는 법을 배웠습니다. 그들은 돌고래가‘물고기 일’, 즉 어부들에게 학교를 떼어 내기를 기다립니다. 그런 다음 상호 작용의 정점 인 '신호'가 있습니다. 숙련 된 낚시꾼들은 순간적이고 고정 관념이있는 돌고래의 움직임 (갑작스런 다이빙, 꼬리 또는 머리 슬랩)을 알고있어 그물을 던질 수있는 올바른 순간을 제공합니다 [3]. 저녁 식사가 제공됩니다.
그리고 돌고래의 저녁 식사는 개 저녁 식사가 아닙니다.
돌고래가 인간 어업을 감상하는 다른 곳과는 달리, 라구나에서 어업은 돌고래의 혜택을받습니다. 인간-돌고래 낚시는 일년 내내 발생하지만 숭어 물고기가 북쪽으로 이동하여 4 월에서 6 월 사이에, 여러 열정적이고 전문적인 어부들이 정어리처럼 포장 된 라구나 운하의 얕은 물에서 행운을 시험해 보았습니다. 지상면에서, 상호 작용은 분명히 유리합니다. 어부들은 돌고래가있을 때 더 많은 물고기를 잡습니다. 라인업은 훌륭한 물고기 주전자와는 거리가 멀다. 이러한 혜택을 감안할 때 어부들은 누가 돌고래와 낚시를 할 기회를 얻는 사람을 스스로 조직하는 자체 규칙을 가지고 있습니다 [4]. 그들은 그물을 채우고 베이컨을 집으로 가져 오도록 도와주는 돌고래를 매우 좋아합니다. 돌고래의 이점은 분명하지 않습니다.
그러나 왜 돌고래는 어부들에게 큐를 끼 웠을까?
다윈의 자연 선택에 대한 주요 작업 이후자가 봉사 개인이 스스로 위험하고 다른 사람들에게 혜택을주기 위해 에너지를 소비하는 이유는 명백한 역설이었습니다. 모든 협력 행동은 자유 라이더에게 취약합니다. 혜택이지만 비용을 지불하지 않는 '사기꾼'은 다른 사람들보다 더 나은 일을해야하며 양방향 협력은 빠르게 실패에 처해집니다. 이론적으로, 개인의 혜택이 비용을 과도하게 증가시킬 때 협력적인 행동이 지속되어야한다 [5]. 그러나 야생에서 그러한 트레이드 오프를 정량화하는 것은 여전히 어려운 일입니다. 이 돌고래 중 일부는 수십 년 동안이 협력적인 낚시를 연습 해 왔으며 어부들이 저녁 식사를 한 것보다 더 많은 경험을했습니다. 그러나 그들에게 무엇이 있습니까?
항상 그렇듯이 무료 점심과 같은 것은 없습니다. 돌고래는이 낚시 사업의 혜택을받습니다. 그러나 정확히 얼마나 여전히 확실하지 않습니다. 어부들이 물고기를 추적하지 못하게하는 같은 어두운 물은 연구원들이 돌고래의 수중을 정량화하는 것을 매우 어렵게 만듭니다. 가설은 돌고래는 그물이 캐스팅 될 때 학교에서 벗어나는 혼란스러운 물고기를 쫓는 데 도움이된다는 것입니다. 이제 저녁 식사를 쫓지 않아도 또 다른 간접적 인 이점입니다. 먹이 구역이 클수록 에너지 소비가 높아집니다. 따라서, 어부와의 상호 작용이 실제로 유리한 경우, 협동 조합 돌고래는 상호 작용이 발생하는 사이트 주변에서 구조 활동을 집중시킬 수있었습니다. 이것이 우리가 최근에 알게 된 것입니다.
우리는 작은 보트와 함께 돌고래를 따라 많은 시간을 보냈으며, 그들이 어떻게 사료와 시간을 보내는지를 돌보고있었습니다. GPS 더미와 행동 데이터는 나중에 집 범위와 좋아하는 수유 장소를 스케치했습니다. 우리는 어부들과 상호 작용하는 돌고래가 대부분 어선 주변에서 다양하므로 음식을 찾기 위해 광범위하게 여행하지 않는 것이 좋습니다.
인간과의 낚시는 유리한 것처럼 보입니다. 왜 모든 돌고래 가이 전술에 참여하지 않습니까?
돌고래의 경우 어부와의 상호 작용은 유방 또는 팬티의 선택이 아닙니다. 어부들은 어부 라인 (“좋은 돌고래”에서 일하면서 대부분의 시간을 보내는 사람들은 특히 스스로 마술을 마신다고 말합니다. 마찬가지로, 대부분의 시간을 스스로 먹이를 줄 수있는 돌고래는 때때로 상호 작용 사이트에서 볼 수 있습니다. "나쁜 돌고래"는 그들이 불려집니다. 처음에는“나쁜 돌고래”가 더 큰 물고기가 튀길 수있는 것처럼 보입니다. 그러나 그들은이 전술을 시도 할 수있는 많은 기회를 얻지 못할 수도 있습니다.
노하우에 대한 접근은 돌고래가 어부들에게“선과 악”이분법으로 협력 적이거나 비 협력이되는 것이 오랫동안 가정되었습니다 [7]. 어부들과 마찬가지로 돌고래도 주목할만한 학습자입니다. 그들은 시행 착오를 통해 혁신합니다. 그들은 어머니와 동료의 행동을 관찰하고 복사합니다. 야생과 포로에서 수십 년간의 연구는 돌고래가 개별적으로나 사회적으로 기술을 배울 수 있음을 증명합니다. 최근에, 우리는이 돌고래 사회의 구조가 그들이 사용하는 구조 전술에 의해 매우 많이 형성된다는 것을 발견했습니다. 어부들과 상호 작용하는 사람들은 독립적으로 자신의 도마를 형성하는 돌고래와 마찬가지로 그들 사이에 점점 더 강력한 사회적 관계를 가지고 있습니다. 돌고래가 동료들로부터 어부들과 교류하는 데 걸리면 (어부들을 알아 차리고, 물고기를 향해 물고기를 방해하고, 그물 파업 후 느슨한 물고기를 목표로하는 것), 돌고래는 먼저 지식이 풍부한 클리크의 일원이되어야한다는 것이 합리적입니다. 우리는 호주 사촌들 사이에서 비슷한 역학을 찾습니다. 상어 베이에서는 부드러운 해양 스폰지로 보호 된 부리로 바다 바닥에서 낚시를하는 병력 돌고래가“비 스폰지”돌고래보다 더 많이 어울립니다 [8]. 호주 돌고래는 또한 도구 사용 기술을 마스터하기 위해 배우고 연습해야합니다. 도움과 상호 작용하는 사람은 그들이 배우는 구조 전통을 정의합니다. 우리 중 일부는 포크 위에 젓가락을 사용하고 스폰지 나 어부를 사용하는 일부 돌고래.
그러나 학습 과정만으로는 전체 이야기를하지 않습니다. 상호 작용 사이트에 대한 액세스 경쟁은 또한 key.com.com.petition은 본질적으로 전능하며 인간-돌고래 협력의 양쪽에서 다르지 않을 것입니다. 어부들이 줄을 서서 경쟁함에 따라 경쟁은 돌고래들 사이에서 치열해질 수 있습니다. 일부는 다른 사람들보다 고품질 상호 작용 사이트에서 더 나은 사례이며, 소위 "나쁜"비 협력 돌고래를 경쟁적으로 배제 할 수 있습니다.
.우리의 결과는 두 가지 대안의 위조 전술이 음식 접근, 구조 영역, 학습 및 경쟁과 관련된 개별 트레이드 오프에서 나온다는 것을 시사합니다. 돌고래는 예측할 수없는 어류 학교에서 더 큰 지역을 독립적으로 구할 수있는 것을 선택할 수 있습니다. 또는보다 예측 가능한 상호 작용 사이트에서 어부들과 더 효율적으로 낚시하는 방법을 배울 수있는 기회를 위해 경쟁합니다. 이론적 인 관점에서, 인간-돌고래 상호 작용은 개인 행동 변화가 어떻게 사회적으로나 공간적으로 인구를 확장하고 구조화 할 수있는 방법을 강조합니다. 결국, 특정 방식으로 행동하는 사람들은 특정 장소에서 더 많은 시간을 함께 보냅니다.
고유 한 시스템의 교훈
이 연구는 또한 우리에게 두 가지 광범위한 통찰력을 제공합니다. 첫째, 본질적으로 단일 행동 전략은 최고가 아닙니다. 최상의 전략은 운명, 기회, 기술의 조합에서 발생할 수 있으며 그 효율성은 동일한 전략을 사용하는 다른 사람들의 수에 따라 달라질 수 있습니다. 결국, 좋아하는 식당 앞에 머무르는 것은 그곳에 살 수있는 곳을 찾거나 살 수있는 경우에만 잘할 것입니다. 그렇지 않으면 도시의 다른 미식가 구석을 탐험하면 똑같이 좋은 전략이 나올 수 있습니다.
둘째, 그것은 우리에게 다른 사람들과 협력하는 아름다움과 취약성을 상기시킵니다. 우선, 어부와 돌고래가 함께 일하는 것을 보는 것은 각 당사자가 스스로 일할 때도 상호 이익을 얻을 수 있다는 좋은 예입니다. 반면에, 협력적인 상호 작용은 플레이어의 수가 안정된 경우에만 지속되며 비용과 혜택 사이의 균형이 긍정적 인 경우에만 지속됩니다. Laguna Dolphin 인구는 특히 다른 어업의 그물의 오염과 얽힘으로 인해 최근의 높은 사망률을 겪었습니다. 마찬가지로, 숙련 된 순 캐스팅 어부들은 더 수익성있는 활동을 찾고 있으며 라인업은 아마추어로 대체되었습니다. 우리의 다음 퀘스트는 돌고래의 비용-편익 균형을 정량화 하여이 독특한 협력을 제어하는 메커니즘을 이해하고 궁극적으로 이러한 섭동에 얼마나 취약한 지 평가하는 것입니다. 테어는 돌고래에 생태 학적으로 중요한 특이한 상호 작용을 보존하고 현지 어부들에게 문화적으로 경제적으로 중요한 특이한 상호 작용을 보존하고, 모든 사람과 돌고래가 협력 적이든 아니든, 그들의 접시에 많은 것을 보장합니다.
.참조 :
- Pyke, G. H. (1984). 최적의 위조 이론 :비판적 검토. 생태 및 체계의 연례 검토, 15 (1), 523-575.
- Cantor, M., Simões-Lopes, P.C. 및 Daura-Jorge, F. G. (2018). 어부들과 먹이를 먹는 데 특화된 돌고래의 공간적 결과. 동물 행동, 139, 19-27.
- Simões-Lopes, P.C., Fabián, M. E., &Menegheti, J. O. (1998). 브라질 남부의 숭어 장인 낚시와 돌고래 상호 작용 :질적 및 정량적 접근. Revista Brasileira de Zoologia, 15 (3), 709-726.
- Peterson, D., Hanazaki, N. 및 Simoes-Lopes, P.C. (2008). 브라질 라구나에있는 어부와 돌고래 (Tursiops Truncatus) 사이의 협동 장인 낚시에서의 천연 자원 예산. 해양 및 해안 관리, 51 (6), 469-475.
- Nowak, M. A. (2006). 진화론 적 역학. 하버드 대학교 출판부
- Cantor, M., Simões-Lopes, P.C. 및 Daura-Jorge, F. G. (2018). 어부들과 먹이를 먹는 데 특화된 돌고래의 공간적 결과. 동물 행동, 139, 19-27.
- Simões-Lopes, P.C., Daura-Jorge, F. G., &Cantor, M. (2016). 장인 어부와 병 슬로스 돌고래 사이의 협동 조합에서 문화적 전파의 단서, Tursiops Truncatus (Cetacea :Delphinidae). 동물성, 33 (6).
- [8] Mann, J., Stanton, M.A., Patterson, E.M., Bienenstock, E. J., &Singh, L.O. (2012). 소셜 네트워크는 도구를 사용하는 돌고래에서 문화적 행동을 보여줍니다. 자연 커뮤니케이션, 3, 980.
이러한 결과는 최근에 출판 된 어부들과의 먹이를 특화시키는 돌고래에 대한 공간적 결과라는 제목의 기사에 설명되어 있으며, 저널 동물 행동 . 이 작품은 브라질의 Universidade Federal de Santa Catarina의 Mauricio Cantor, Paulo C. Simões-Lopes 및 Fábio G. Daura-Jorge에 의해 수행되었습니다.
