미네소타. 애리조나. 와이오밍. 이들은 하드 록 마이닝 개발자들이 최근 공공 토지 교환을 수행하여 미국 산림청이 관리하는 것과 같은 공공 토지에 대한 공공 토지에 대한 폐기물 폐기물 또는 다중 사용 생계 및 레크리에이션 편의 시설에 대한 공공 토지에 대한 폐기물을위한 보안 부지를 획득하기 위해 하드 록 마이닝 개발자들이 공공 토지 교환을 수행 한 몇몇 주에 불과합니다.
.방정식은 간단합니다. 경제적 가치가 동등한 상태 섹션 또는 개인적으로 배치 된 소포를 찾으십시오 (크기는 소금을 방목하는 동물 단위 또는 수천 개의 보드 피트에 따라 금전적 동등성에 도달 할 수 있습니다). 물론 이것은 광물 지하 광물 권리 또는 과부하 또는 광산 폐기물을 덤프하는 허가가 토지에 대한 기존의 청구 또는 임대로 공개 도메인에서 부여되지 않았다고 가정합니다. 종종 이러한 추가 토지는 문화적 특징과 역사적 유물, 지역적으로 중요한 레크리에이션 용도 및/또는 추출에 의해 손상되거나 대체 될 수있는 독특한 생태적 다양성으로 인해 원래 권리가 인수 된 시점에 접근하기가 어려웠습니다.
.문화적, 레크리에이션 및 생태 학적 가치에 대한 잠재력은 장소마다 다르다는 점을 감안할 때, 접근 및 생산성 수준이 다른 목재 및 방목과 같은 자원 생산의 토지 가치도 다릅니다. 소포는 동일하지 않습니다. 대신, 각각은 대행사와 관리자, 인내 및 역사적 주장, 유역 및 지역 기후, 종의 범위 및 서식지, 지질 학적 롯지 및 형성의 패치 워크 태피스트리에서 사회 문화, 생태 학적 및 경제적 가치의 독특한 조합입니다.
.1900 년대 초 산림청이 소유 한 토지의 대부분은 1900 년대 초 창조의 국경 주변에서 스케치되었습니다. 이러한 비 연속적 인 홀딩은 특히 파편화 된 큰 범위를 가진 종 보존과 개인 토지 이용이 동일한 수질 규제를받지 못하고 소나무 껍질 딱정벌레와 야생의 화재로 점차 민간 껍질 딱정벌레와 야생 화재를 겪고있는 소나무 딱정벌레와 야생 화재를 겪고있는 소나무 딱정벌레와 야생 화재로 인해 경영 복잡성에 추가되었습니다.
교환은 미국에서 공공 토지 구성 및 사용을 형성하는 부활 현상이지만 원래 교환 프로세스를위한 것과는 크게 다른 결과를 초래합니다. 1911 년의 주 법은 연방 정부가“구매를 위해 검사, 찾기 및 권고하는 권장… 항해 가능한 하천의 유역 내에있는 토지는 항해 가능한 스트림의 흐름에 필요한 토지… 
미국 산림청은 여전히 법을 사용하여 보존을위한 토지를 인수하는 반면, 이것이 자체 교환 규칙에 따라 운영되는 주 정부의 경우 반드시 자원 보존보다 추출 산업 개발 우선 순위를 정한 것은 아닙니다. 국가 교환 과정의. 이러한 거버넌스의 하향 조정은 경제 발전을위한 농촌 욕구를 활용하고 그 과정에서 규제 감독을 분산시킵니다. 따라서 이러한 주 토지 교환은 개인 개발을 촉진하기 위해 기존의 정치적 법률 구조 내에서 국가법이 출시 된 현지 신자유주의의 실제로 기존의 사례입니다. 주정부는 시장에 서비스를 제공하지만 집단 산림 공동체를 희생시키면서.
교환 과정과 하드 암석 채굴에 대한“토지의 최고 및 가장 잘 사용”(1872 년의 일반 광업법에 따라) 주 또는 연방 정부가 추출한 개발자에게 재분배하는 것은 Garrett Hardin의 공통점에 대한 비극을 통해 이해 될 수 있다고 주정부 또는 연방 정부에 의해 촉진되었습니다. 본질적으로 하나의 토지 사용 :하드 록 광산은 산림 공동체의 다중 사용 생계 및 레크리에이션 편의 시설 (예 :목재, 방목, 사냥, 오프로드 차량)의 나머지 부분보다 높아집니다. 광산은 산림의 집단 자원 기반에 비해 지속 가능한 추출 또는 사용의 수확량을 가진 다른 토지 사용과 달리 (예, 레크리에이션 사냥을위한 종 개체군과 ORV 침식 충격을 제한하는 수 마일의 접근 도로를 기반으로 한 수확 수준을 포함하여 다른 다중 용도를 대체하거나 축소 할 가능성이 있습니다. 시간이지 나면서 하드 록 광산은 자본 축적을위한 자체 조건을 훼손 할 것입니다. 제임스 오코너는 자본주의의 두 번째 모순이라고 언급하는 것.
산림 공동체에서 주어진 토지 이용의 생산 수준은 자체적으로 자본을 축적 할 수있는 능력이나 이웃의 능력을 손상시키지 않는 지속 가능한 수준의 추출 또는 사용을 기반으로하며, Hard Rock Mining은 유한 한 자원 기반을 가지고 있고 대신 지하 자원이 경제적으로 고갈되어 생산을 종식시키지 않는 한, 개성의 비용을 커버하는 것이 아니라는 경우가 아니라면 경제적으로 고갈 될 때까지 축적 될 것입니다. 영구적으로 포함 된 값. 그리고 수명주기 내내 광산에서 경제적 수익을 연장하려고 노력할 때 추출 발달의 사회적 및 생태 비용은 외부화되거나 실향되었다. 광산의 폐기물 광미에서 나오는 영향을받는 데 영향을받는 데 영향을 줄 수있는 사람들은 종종 전통적으로 외부화 된 생태계 저하 및 인간 건강 영향을 발생시키는 비용으로 캐스팅됩니다. 그러나 외부화 비용은 지역적으로 중요한 토지 이용 및 생태 다양성 하향식 및 추출 현장의 변위를 포함한다는 것입니다.
와이오밍 쇼의 검은 언덕에서 희귀 한 요소 자원의 Bearlodge 프로젝트의 경우와 같이, 토지 교환은 산림 공동체의 사람들을 생산 및 레크리에이션을 위해 의존하는 표면 자원을 대체 할 수있는 잠재력을 가지고 있으며, 각각의 소포 수집에 독특한 사회 문화 및 생태 학적 가치 시스템의 차이점은 생태계가 아닌 돔형에서 크게 다르고, 예 :식물성 및 거주지의 품질은 크게 다릅니다. 또는 사회적 가치 (예 :지역적으로 중요한 문화적 관행으로서 큰 게임 사냥을위한 토지의 유용성). 물론, 교환 가치와 사용 가치는 두 가지 별도의 구성이지만, 비 시장 평가 기술을 활용하고 다른 유형의 가치로의 영향을 설명하는 토지 거래소를위한보다 포괄적 인 프레임 워크가 필요합니다. 사회 문화적, 생태 학적, 경제적 가치 유형 (예 :사냥 지역 및 할당량, 식물 다양성 및 서식지 품질; 부동산의 시장 가치) 및이를 구성하는 데 사용되는 분야는 정의에 따라 불안정하지만 실질적 인 사람들은 경제적으로 교환 할 수 있습니다.
지질 학적, 생태 학적 및 레크리에이션 자원 기반의 과도한 탐색을 피하기 위해, 우리는 금전적 통화의 일반적인 공통 분모 (예 :생태계 서비스에 대한 지불)에서 멀어지고 대신, 컨텍스트 중심의 평가 및 재조정에 대한 계정 자료 및 지리적 특이성을 취하는보다 미묘하고 적응 가능한 교환 시스템을 개발해야합니다. 이러한 불가능한 영역이 자신의 비교할 수 없음을 인식하여 교환 할 수있는 경우에만 철학자 벤담과 첫 번째 산림 최고 핀 코트의 말에 따라“많은 사람들에게 가장 큰 선”을하는 다중 가치 유형과의 합리적인 교환 시스템이 나올 것입니다.
.이러한 결과는 비교할 수 없거나 불가피 할 수없는 기사에 설명되어 있습니까? 이 작업은 Merced의 캘리포니아 대학교에서 Jeffrey Jenkins가 수행했습니다.
