작은 개구리가 차이를 만들 수 있습니까? 이것은 우리가 세상의 한 지역의 작은 개구리 (~ 3cm)가 다른 지역에 침략했을 때 우리 자신에게 물었던 질문입니다. 1980 년대 후반, Coqui Frog ( eleutherodactylus coqui ) 푸에르토 리코에 대한 풍토병은 실수로 보육원을 통해 하와이에 도입되었습니다. 사람들은 개구리가 큰 짝짓기를 가지고 있기 때문에 바로 개구리를 알아 차렸다. 그것은 일반적인 이름 인 Coqui (ko-kee)와 매우 유사하게 들린다. 그러나 생태 학자들은 큰 소음을 다루는 것보다 더 위험에 처할 수 있음을 알고있었습니다.
푸에르토 리코의 원주민으로 돌아온 Coqui는 실제로 높은 밀도 (약 20,000 개 개구리/ha)를 가지고 있습니다. 하와이에서 밀도가 훨씬 높을 수 있다는 가설 (최대 90,000 개 개구리/ha)이라는 가설을 세웠으므로 고유종을 위협 할 수 있습니다. 가장 큰 관심사 중 하나는 코키가 하와이의 고유화 된 조류와 상호 작용하고 부정적인 영향을 줄 수 있다는 것입니다. 한 가지 생각은 Coquis가 Mongoose ( herpestes auropunctatus 와 같은 비 천연 포유 동물을 증가시킬 수 있다고 생각했습니다. ) 및 쥐 ( rattus ), 그리고이 종은 알려진 새 둥지 포식자이기 때문에, 이것은 조류 둥지 감가 상각 속도를 높이고 토종 조류를 위협 할 것입니다.
우리의 최근 연구에서 생물학적 침입 에 발표되었습니다 , 우리는 하와이 섬의 12 개 사이트 에서이 가설을 테스트했습니다. 우리의 각 연구 장소에서, 우리는 코키 개구리가 침략 한 지역과 아직 침략되지 않았지만 매우 비슷한 서식지가있는 지역을 비교했습니다. 이 지역에서는 몽구스와 쥐 밀도뿐만 아니라 조류 둥지 감가 상각율을 측정했습니다. 우리는 또한 카메라 트랩을 사용하여 Coquis와 지배적 인 둥지 포식자의 지배적 인 폐기물을 결정했습니다.
우리는 하와이 섬에서 코키스가 30% 더 높은 몽구스 밀도와 관련이 있음을 발견했습니다. 아마도 몽구스는 카메라 트랩에서 관찰 한 것처럼 코퀴스를 먹는 것을 좋아하기 때문일 것입니다 (그림 1). 흥미롭게도, Coquis는 또한 쥐 밀도가 낮으며, 특히 더 많은 비상 태평양 쥐 ( r. Exulans )와 관련이있었습니다. ) 그것은 섬 전역의 코퀴스에 의해 침략 된 지역에서 17% 낮았습니다. 우리는 태평양 쥐가 곤충을위한 코키스와 경쟁하기 때문에 코키스가 침입하는 곳에서 더 낮을 수 있다는 증거를 발견했으며, 아마도 몽구스 밀도가 더 높고 몽구스도 쥐를 소비하기 때문에 아마 
그러나, 우리는 코키스가 있거나없는 지역에서 조류 둥지 감가 상각 속도에 아무런 차이가 없었습니다. 이것은 몽구스와 쥐가 모두 조류 둥지 포식자이기 때문에, 몽구스는 코키 침윤으로 증가하지만 동시에 쥐가 감소하기 때문입니다. 따라서이 두 가지 효과는 서로를 취소하여 새 둥지가 Coquis가 침입하는 곳에서 더 위협받지 못하게됩니다.
요약하면, 침습적 인 개구리는 비 천연 포유류 풍부에 영향을 줄 수있는 것처럼 보이지만 아마도 새 둥지 감가 상각하지는 않습니다. 이 작은 개구리는 하와이의 많은 사람들이 해충으로보고있는 침략적인 포유 동물 인 몽구스의 풍부함을 증가시킬 수 있습니다. Coquis의 침입은 또한 현재 존재하지 않는 지역으로 몽구스가 확산 될 수 있습니다. 그러나 Coquis는 쥐에 반대의 영향을 미칠 수 있습니다.
생태 학적 관점에서 가장 흥미로운 점은 Coquis가 새로운 비 천적 지배적 인 음식 웹에 삽입 한 것처럼 보인다는 것입니다. 이 개구리가 더 높은 고도 숲을 침범하면 실제 관심사가 올 수 있습니다. 이 지역에는 대부분의 풍토병과 희귀 한 하와이 종이 남아 있습니다. 따라서, 우리가 알고 있듯이, 우리가 알고 있듯이, 그들은 차이를 만들 수 있기 때문에 미래에 그들의 확산과 잠재적 영향을 방지하기를 원하는 곳입니다.
.인용 :
- Hill, S.A., K.H. 수염, S.R. Siers 및 A.B. 방패. 2019. 침습성 코키 개구리는 하와이의 작은 인도 몽구스 및 쥐 풍부 및 다이어트의 차이와 관련이 있습니다. 생물학적 침입. 21 (6) :2177-2190. doi :10.1007/s10530-019-01965-3.
