케임브리지 Analytica가 2016 년 선거 결과에 크게 영향을 미쳤는지 여부는 쉬운 답변이없는 복잡한 질문입니다. Cambridge Analytica의 대상 광고 기술은 혁신적 이었지만 이러한 노력의 실제 영향은 확실하지 않습니다. 일부 연구에 따르면이 회사의 노력은 제한된 영향을 미쳤을 수 있으며, 다른 연구는 케임브리지 Analytica의 데이터 중심 접근 방식이 특정 유권자 인구 통계에서 더 중요한 역할을 할 수 있다고 주장합니다.
몇 가지 요인으로 인해 Cambridge Analytica가 2016 년 선거에 미치는 영향을 평가하기가 어려워집니다. 예를 들어, 선거 결과는 후보자 자체, 캠페인 전략, 유권자 인구 통계 및 미디어 보도를 포함한 다양한 다른 요인들에 의해 영향을 받았습니다. 또한, 대상 광고가 유권자 행동에 미치는 영향을 정확하게 정량화하기는 어렵습니다.
궁극적으로, 2016 년 선거에 대한 케임브리지 Analytica의 영향의 정확한 범위를 결정하는 것은 지속적인 연구, 토론 및 추측의 대상으로 남아 있습니다. 그러나 케임브리지 Analytica를 둘러싼 논쟁은 정치 캠페인에서 개인 데이터의 윤리적 사용에 대한 광범위한 우려를 제기하고 데이터 개인 정보 보호 관행에 대한 더 큰 조사를 이끌어 냈습니다.
