2. 대륙의 명백한 고정성 : 많은 과학자들은 관찰에 근거하여 대륙이 현재 위치에 고정되어 있다고 믿었습니다. 그들은 대륙 마진을 따라 접힌 산맥 또는 심해 분지의 부재와 같은 최근 대규모 대륙 운동에 대한 증거가 부족하다는 것을 지적했다.
3. 불충분 한 화석 증거 : 대륙 드리프트의 비평가들은 화석 기록이 대륙이 과거에 연결되었다는 생각을지지하지 않았다고 주장했다. 그들은 다른 대륙이 식물과 동물의 뚜렷한 조립을 가지고 있다고 지적했다.
4. 지구의 시대에 대한 의심 : 당시 많은 과학자들은 지구가 실제로보다 훨씬 젊다 고 믿었습니다. 이로 인해 대륙이 현재 위치로 표류 할 수있는 시간이 제한되었습니다.
5. 점진적인 편견 : 많은 과학자들은 균일주의에 대한 우세한 믿음에 영향을 받았으며, 지질 학적 과정은 항상 점진적이고 변하지 않았다고 주장했다. 대륙의 빠른 움직임을 제안한 대륙 드리프트는이 가정에 도전하여 회의론에 부합했다.
이러한 반대에도 불구하고, 대륙 드리프트는 결국 과학 공동체에 의해 고생물학, 암석에 기록 된 지구의 자기장에 대한 연구와 해저 확산을 포함하여 더 많은 증거가 등장하여 판 운동의 메커니즘을 제공함에 따라 결국 과학 공동체에 의해 받아 들여졌다.
