1. 재앙의 규모와 빈도 :
* 크기 : 치명가들은 사건의 규모를 추측해야합니다. 이 재앙은 얼마나 컸습니까? 그들은 지역, 지역 또는 글로벌 범위가 있었습니까?
* 주파수 : 이러한 치명적인 사건은 얼마나 자주 발생 했습니까? 그들은 희귀하거나 에피소드 또는 더 빈번 했습니까?
2. 재앙의 본질 :
* 메커니즘 : 이 재앙의 메커니즘은 무엇입니까? 여기에는 소행성이나 혜성, 대규모 화산 폭발, 홍수 또는 기타 지질 학적 사건의 영향이 포함될 수 있습니다.
* 에너지 소스 : 이러한 치명적인 사건에 대한 에너지는 무엇을 제공 했습니까? 지구 내부, 외부 충격 사건 또는 기타 출처에서 갑자기 에너지가 방출 될 수 있습니까?
3. 증거와 해석 :
* 보존 편향 : 치명적가들은 치명적인 사건이 점진적인 과정을 통해 설명하기 어려운 특이한 지질 학적 특징을 생성 할 수 있다는 사실을 설명해야합니다. 그러나 이러한 특이한 특징은 지질 기록에서 편견을 나타낼 수 있으며 극단적 인 사건만을 보존 할 수 있다고 생각해야합니다.
* 데이트 및 상관 관계 : 치명적인 사건을 특정 기간과 관련시키고이를 지질 층과 상관시키는 것은 중요한 도전입니다. 그러한 사건의 데이트는 간접적 인 증거와 해석에 크게 의존합니다.
4. 지구의 역사에 미치는 영향 :
* 시간이 지남에 따라 변경 : 치명타는 치명적인 사건이 지구의 표면을 형성하고 진화의 과정에 어떤 영향을 미쳤는지 설명해야합니다. 이 행사는 새로운 환경을 만들고, 대량 멸종으로 이어지거나, 빠른 진화 기간을 유도 했습니까?
* 현대 과정과의 비교 : 치명적인 사건은 오늘날 우리가 관찰하는 느리고 지속적인 프로세스와 어떻게 비교됩니까? 이러한 이벤트는 진정으로 다르거 나 단순히 극단적 인 버전의 진행중인 프로세스입니까?
주목하는 것이 중요합니다 :
* 재앙은 현대 지질학에서 주류 견해가 아닙니다 : 현대 지질학의 일반적인 이론은 통일 주의자이며, 이는 지구를 형성하는 데있어 점진적이고 지속적인 과정의 중요성을 강조합니다.
* 점진적이고 치명적인 사건 모두에 대한 역할이 있습니다. 통일주의가 널리 받아 들여지지만 많은 지질 학자들은 치명적인 사건이 지구의 역사에서 중요한 역할을한다는 것을 알고 있습니다. 토론은 종종 각 유형의 프로세스의 상대적 중요성에 중점을 둡니다.
요약하면, 치명가들은 치명적인 사건이 지구의 역사에 미치는 규모, 빈도, 자연 및 영향에 대한 상당한 추측을한다. 그들의 아이디어는 시간이 지남에 따라 도전적이고 정제되었지만, 그들은 지구의 역동적이고 복잡한 역사에 대한 우리의 이해에 계속 기여합니다.
